Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 7У-12036/2021[77-4797/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Егорова В.В, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Свиридовой Ю.А, осужденного Шагивалеева А.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной

жалобе осужденного Шагивалеева А.Ф, кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление осужденного Шагивалеева А.Ф. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Свиридовой Ю.А, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Алькеевского районного суда Республики Татарстан от

11 сентября 2020 года

Шагивалеев Айдар Фаритович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

11 апреля 2019 года Алькеевским районным судом Республики Татарстан по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 5 июля 2019 года;

21 августа 2019 года Алькеевским районным судом Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами 1 год 6 месяцев, неотбытая часть дополнительного наказания - 5 месяцев 23 дня;

5 июня 2020 года Алькеевским районным судом Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами 1 год 6 месяцев, неотбытая часть дополнительного наказания - 1 год 4 месяца 6 дней, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 21 августа 2019 года и от 5 июня 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговорам Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 21 августа 2019 года и от 5 июня 2020 года, окончательное назначено Шагивалееву А.Ф. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 7 месяцев.

Мера пресечения Шагивалееву А.Ф. изменена, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Шагивалееву А.Ф. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей в период с 11 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 ноября 2020 года приговор от 11 сентября 2020 года изменен:

- из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора исключено указание об отмене в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 5 июня 2020 года;

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по приговору от 11 сентября 2020 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 августа 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 5 месяцев 23 дня.

Приговор Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 5 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Шагивалеев А.Ф. осужден за совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Шагивалеевым А.Ф. совершено 12 апреля 2020 года в

с. Чувашский Брод Алькеевского района Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Шагивалеева А.Ф. судебными решениями, которые просит, признав незаконными, изменить, применить ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить назначенное осуждённому наказание. Мотивируя представление указывает, что Шагивалеев А.Ф. похищенный ноутбук вернул потерпевшей в целости и сохранности еще до её обращения в правоохранительные органы, существенного вреда от его действий для Я не наступило. Принимая во внимание наличие предусмотренных ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, совокупность сведений о личности Шагивалеева А.Ф. и обстоятельств совершённого им деяния, назначение осуждённому наказания без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ противоречит фундаментальному принципу уголовного закона - принципу справедливости. Кроме того отмечает, что суд, применив ч.2 ст.68 УК РФ, не мотивировал свой вывод относительно отсутствия возможности применения к осужденному положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Шагивалеев А.Ф, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор и апелляционное определение отменить, вернуть дело на новое судебное рассмотрение. Мотивируя жалобу, указывает, что преступление он совершил в связи с трудным материальным положением, осознав содеянное, он вернул похищенное потерпевшей. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановленный в отношении Шагивалеева А.Ф. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

В судебном заседании были проверены и проанализированы в приговоре все предоставленные следствием доказательства, имеющие значение для объективного установления фактических обстоятельств дела: показания осужденного Шагивалеева А.Ф, полностью признавшего свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, показания потерпевшей Я.Н.А. об обстоятельствах совершения в отношении нее преступления, оглашенные показания свидетелей Ш.Р.А. и Ш.Г.М, данные в ходе предварительного следствия, а также данные, зафиксированные в протоколах осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра предметов, и иные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Шагивалеева А.Ф. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, в кассационных жалобе и представлении квалификация содеянного не оспаривается.

Назначая Шагивалееву А.Ф. наказание суд принял во внимание данные о личности виновного, который ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, а так же смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении виновного троих малолетних детей, состояние здоровья Шагивалеева А.Ф. и его близких родственников, включая детей, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о наличии оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть признаны обоснованными.

Испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с поломкой компьютера и необходимостью обучения дочери дистанционно, на что Шагивалеев А.Ф. указывает в своей жалобе, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признал рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях Шагивалеев А.Ф. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шагивалеева А.Ф. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Мотивы назначения наказания Шагивалееву А.Ф. в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность и не вызывают сомнений в своей правильности.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С выводами о виновности Шагивалеева А.Ф. в совершении преступления согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного.

Суд апелляционной инстанции убедился в том, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об изменении приговора.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что при назначении наказания осужденному не в полной мере были учтены требования уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При учете характера общественной опасности преступления следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления и умысла.

Из обстоятельств дела следует, что Шагивалеев А.Ф. похищенный ноутбук вернул потерпевшей в целости и сохранности еще до её обращения в правоохранительные органы, существенного вреда от его действий для потерпевшей Я.Н.А. не наступило.

Между тем, установив в действиях Шагивалеева А.Ф. рецидив преступлений, суд назначил ему наказание за совершенное преступления с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции, установив совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не мотивировал в приговоре свой вывод относительно отсутствия возможности применения к Шагивалееву А.Ф. положений ч.3 ст.68 УК РФ, предполагающей возможность назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. являются обоснованными, а поэтому судебная коллегия, руководствуясь принципом справедливости, с учетом совокупности установленных сведений о личности Шагивалеева А.Ф, обстоятельств совершения преступления и наличия предусмотренных ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным применить при назначении наказания Шагивалееву А.Ф. положений ч.3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное ему наказание, а также наказание, назначенное по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 ноября 2020 года в отношении Шагивалеева Айдара Фаритовича изменить:

- применить при назначении наказания Шагивалееву А.Ф. положения ч.3 ст.68 УК РФ;

- снизить назначенное Шагивалееву А.Ф. наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 21 августа 2019 года, и окончательно назначить Шагивалееву А.Ф. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 5 месяцев 23 дня.

В остальной части приговор Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 ноября 2020 года в отношении осужденного Шагивалеева А.Ф. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Шагивалеева А.Ф. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи