Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 7У-12079/2021[77-4716/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Егорова В.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Свиридовой Ю.А, осужденного Сулейманова С.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сулейманова С.М. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 ноября 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 2 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденного Сулейманова С.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Свиридовой Ю.А. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 ноября 2020 года

Сулейманов С.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по ч.2 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сулейманову С.М. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу и зачтено в срок отбытия наказания, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 6 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 2 марта 2021 года приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 ноября 2020 года в отношении Сулейманова С. М. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника без удовлетворения.

Сулейманов С.М. признан виновным и осужден за применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, являющегося сотрудником полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление Сулеймановым С.М. совершено 18 июля 2020 года в г. Нижнекамске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сулейманов С.М, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и квалификацию содеянного, не соглашается с вынесенными решениями в части назначенного наказания. Полагает, что судом необоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия, и он совершил бы данное преступление в любом состоянии. Обращает внимание, что в апелляционном определении не учтены положения п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, и не зачтено время содержания под стражей с 6 ноября 2020 года по 2 марта 2021 года. Полагает, что суды первой и апелляционной инстанции отнеслись формально к установленным смягчающим наказание обстоятельствам, не учтены положительные характеристики по месту жительства и работы, из детского сада, характеристика на родителя из школы, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Просит вынесенные решения изменить, исключить обстоятельство, отягчающее наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, произвести зачет в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 ноября 2020 года по 2 марта 2021 года, применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Сунгатуллин И.М, не соглашаясь с доводами жалобы, указывает о законности вынесенных решений, которые просит оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Сулейманова С.М. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Исследованные в судебном заседании доказательства подробно приведены в приговоре и осужденным не оспариваются.

Данные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного Сулейманова С.М, потерпевшего Г.Р.Р. об обстоятельствах примененного в отношении него насилия Сулеймановым С.М, свидетеля А.Р.Р, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах, изобличающие противоправные действия Сулейманова С.М.

При рассмотрении уголовного дела суд оценил доводы всех участников процесса, предоставил сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Правильность установления судом фактических обстоятельств дела и правовая оценка действий осужденного у судебной коллегии сомнений не вызывает, действия осужденного Сулейманова С.М. квалифицированы верно.

При назначении Сулейманову С.М. наказания судом, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, все известные на момент вынесения судебного решения данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, престарелых родителей, состояние его здоровья и близких родственников, которые имеют тяжкие заболевания, инвалидность матери, положительные характеристики по месту жительства и работы, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сулейманову С.М, судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с приведением в приговоре убедительных мотивов, свидетельствующих о том, что указанное состояние с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, повлияло на его поведение, выразилось в снижении самоконтроля, снижении порога критического восприятия своих действий, что подтверждено показаниями самого осужденного Сулейманова С.М, и данное состояние способствовало совершению преступления.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о назначении Сулейманову С.М. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественной опасности, являются верными и должным образом мотивированными, с которыми соглашается судебная коллегия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, как видно из приговора, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, установлено не было, и данных оснований не усматривает судебная коллегия.

Оснований считать назначенное Сулейманову С.М. наказание несправедливым и чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному и зачет времени содержания Сулейманова С.М. под стражей, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, определены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката и осужденного, аналогичным доводам кассационной жалобы, которые обоснованно признала неубедительными, привела мотивы принятого решения и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Сулейманова С.М, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 ноября 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 2 марта 2021 года в отношении осужденного Сулейманова С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сулейманова С.М. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи