Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 7У-12616/2021[77-4954/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Парамзина С.В, судей Вагапова З.А. и Гильфанова Р.Р, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, осужденного Каравашкина Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Каравашкина Д.А. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело и доводы кассационной жалобы осужденного Каравашкина Д.А, судебная коллегия

установила:

приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 апреля 2021 года (с учётом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 мая 2021 года)

Каравашкин Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 04 октября 2016 года Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 19 января 2017 года Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождён 31 января 2020 года по отбытию наказания;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы Каравашкину Д.А. установлены следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), где осуждённый будет проживать после отбытия лишения свободы, и не изменять место жительства (пребывания). Кроме того, на осужденного Каравашкина Д.А. возложена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Каравашкина Д.А. оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания в отношении Каравашкина Д.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время фактического задержания и содержания под стражей в период с 11 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не проверялся.

По приговору суда Каравашкин Д.А. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им 11 февраля 2021 года в г. Новотроицке Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Каравашкин Д.А. выражает несогласие с вышеприведенным приговором, считая его незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что судом не установлена степень общественной опасности совершенного им преступления, и не проверено то, осознавал ли он возможные последствия своего деяния. Обращает внимание на то, что он собирал дикорастущую коноплю. Полагает, что суд не учел, что психиатром ему (Каравашкину Д.А.) установлен диагноз "умственная отсталость". Указывает, что в следственном изоляторе он пытался покончить с собой. Утверждает, что при назначении наказания суд не в полной мере принял во внимание его (Каравашкина Д.А.) семейное положение, а именно то, что он состоит в гражданском браке, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка, постоянного места жительства и регистрации, тяжелых заболеваний, состояние здоровья его родителей, его активное способствование расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном. Ссылаясь на все изложенное, просит приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 апреля 2021 года - изменить, и смягчить ему наказание.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Каравашкин Д.А. доводы своей кассационной жалобы поддержал.

Прокурор Лупандин Н.Г. заявил, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело и доводы кассационной жалобы осужденного Каравашкина Д.А, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Каравашкина Д.А. судом осуществлено с соблюдением уголовно-процессуального закона, в том числе требований о состязательности и равноправии сторон. Суд обеспечил сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Заявленные ходатайства судом разрешены в соответствии с требованиями закона.

Предусмотренные ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства и право Каравашкина Д.А. на защиту - судом не нарушены.

Сведений, указывающих на утрату судом беспристрастности и объективности, в деле не имеется.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения, при этом судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

Приговор суда в отношении Каравашкина Д.А. постановлен на допустимых доказательствах и отвечает требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния Каравашкина Д.А, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива и цели преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, изложив существо показаний подсудимого, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Каравашкин Д.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, при этом на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Ввиду изложенного, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашения показания Каравашкина Д.А, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он, изобличая себя в содеянном, подробно описал обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 86-89, 93-96, 109-112).

Оценив вышеприведенные показания Каравашкина Д.А. в совокупности с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколами осмотров места происшествия и предметов, заключением эксперта, а также с другими подробно приведенными в приговоре доказательствами, суд обоснованно признал Каравашкина Д.А. виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, - и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, убедительно мотивировав свои выводы.

То обстоятельство, что Каравашкин Д.А. собирал части дикорастущей конопли, основанием для освобождения его от уголовной ответственности не является.

Вопрос о вменяемости подсудимого Каравашкина Д.А. судом исследовался.

При этом, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов N 213 от 11 марта 2021 года, обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд обоснованно признал Каравашкина Д.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначенное Каравашкину Д.А. наказание является справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Каравашкина Д.А. учел: его активное способствование расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, его (Каравашкина Д.А.) положительные характеризующие данные и состояние здоровья в связи с наличием заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Каравашкина Д.А. не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в отношении Каравашкина Д.А. правильно признал рецидив преступлений, предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для назначения Каравашкину Д.А. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имелось.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении Каравашкина Д.А. не установлено.

При этом, при назначении Каравашкину Д.А. наказания, суд мотивированно применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Каравашкину Д.А. основного наказания в виде реального лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, 73 УК РФ, - законны и обоснованны.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Каравашкину Д.А. судом назначен верно.

Время содержания Каравашкина Д.А. под стражей в срок отбытия им наказания зачтено согласно требованиям закона.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена правильно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Каравашкина Д.А. не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 апреля 2021 года в отношении Каравашкина Д.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Каравашкина Д.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи