Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 7У-12629/2021[77-4967/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Максутовой С.Ж, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Корецкого Д.В, защитника-адвоката Ковалевой И.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корецкого Д.В. на приговор Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 4 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, осужденного Корецкого Д.В, адвоката Ковалеву И.О, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Жильцова С.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 4 декабря 2019 года

Корецкий Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

1 декабря 2015 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч.1 ст.166 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 сентября 2018 года, неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев 15 дней заменено на ограничение свободы на тот же срок, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 6 месяцев 23 дня, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены Корецкому Д.В. ограничения и возложена обязанность.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев 23 дня, по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 1 декабря 2015 года и в соответствии с п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено Корецкому Д.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены Корецкому Д.В. ограничения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания.

Данные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Возложена на Корецкого Д.В. обязанность, два раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения Корецкому Д.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Корецкому Д.В. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания Корецкому Д.В. время содержания под стражей с 27 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 17 декабря 2019 года.

Корецкий Д.В. признан виновным и осужден за совершение 9 августа 2019 года в с. Зеркло Шарлыкского района Оренбургской области незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Корецкий Д.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает о приобретении им для себя наркотического средства путем сбора, которое не хранил и не употреблял. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначено несправедливое наказание, не учтено, что ранее к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ не привлекался. Просит приговор изменить, применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Корецкого Д.В. заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В, не соглашаясь с доводами жалобы, указывает о законности судебного решения и просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ. Постановив приговор без проведения судебного разбирательства суд убедился, что обвинение, с которым согласился Корецкий Д.В, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его безусловную отмену, по делу не допущено.

Доводы осужденного о его невиновности в хранении наркотического средства несостоятельны, поскольку он не был задержан при приобретении, а именно при осуществлении сбора наркотического средства, после приобретения наркотического средства, хранил его при себе до задержания сотрудниками полиции и в соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства.

Кроме того, согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Действия Корецкого Д.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении Корецкому Д.В. наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корецкому Д.В. судом в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, учтены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, обоснованно признан рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание и не учтенных судом, не имеется, не приведены данные обстоятельства и в кассационной жалобе осужденного.

Оснований для признания установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, свидетельствующих о наличии оснований для назначения осужденному Корецкому Д.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за инкриминируемое преступление, судом верно не установлено и решение суда о неприменении к осужденному положений ст. 64 УК РФ достаточно полно мотивировано в приговоре, и поводов сомневаться в его правильности у судебной коллегии не имеется.

Вывод суда о назначении Корецкому Д.В. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ являются обоснованными и мотивированными, назначенное осужденному наказание, вопреки его доводам, является справедливым и соразмерным содеянному, с которым соглашается судебная коллегия.

Являются верными выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, так как по действиям Корецкого Д.В. установлен рецидив преступлений.

Вид исправительного учреждения правильно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Корецкого Д.В, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 4 декабря 2019 года в отношении осужденного Корецкого Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Корецкого Д.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи