Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 7У-12847/2021[77-4953/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Парамзина С.В, судей Гильфанова Р.Р. и Вагапова З.А, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, осужденного Маланьина И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маланьина И.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 17 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело и доводы кассационной жалобы осужденного Маланьина И.В, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 17 февраля 2020 года

Маланьин И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 09 февраля 2009 года Московским районным судом г. Казани по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;

- 18 февраля 2009 года Кировским районным судом г. Казани по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев; освобожден 08 мая 2013 года по отбытию наказания;

- 14 июля 2014 года Кировским районным судом г. Казани (с учетом последующих изменений) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с ограничением свободы на срок 10 месяцев;

- 28 ноября 2014 года Кировским районным судом г. Казани (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, с ограничением свободы на срок 10 месяцев; освобожден 01 августа 2018 года;

- 25 июля 2019 года Кировским районным судом г. Казани по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Маланьину И.В. по приговору Кировского районного суда г. Казани от 25 июля 2019 года, - отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Казани от 25 июля 2019 года, Маланьину И.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Маланьина И.В. изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в отношении Маланьина И.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 17 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заявленный ООО " "данные изъяты" гражданский иск постановлено удовлетворить и взыскать в пользу этого Общества с Маланьина И.В. в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей 49 копеек.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По приговору суда Маланьин И.В. признан виновным в краже имущества ООО " "данные изъяты"" на общую сумму 5000 рублей 49 копеек.

Это преступление совершено Маланьиным И.В. 04 октября 2019 года в г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Маланьин И.В. выражает несогласие с вышеприведенным приговором, считая его незаконным в части назначенного ему наказания. Указывает, что суд повторно учел в качестве обстоятельства, характеризующего его личность, рецидив преступлений, который уже был учтен приговором Кировского районного суда г. Казани от 25 июля 2019 года. Приведя положения ст. 63 УК РФ и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года, полагает, что из приговора следует исключить указание на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, кроме того, ввиду наличия у него хронических заболеваний, применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Ссылаясь на все изложенное, просит приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 17 февраля 2020 года - изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство "рецидив преступлений", применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Маланьин И.В. доводы своей кассационной жалобы поддержал.

Прокурор Лупандин Н.Г, приведя доводы о законности и справедливости приговора, заявил, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело и доводы кассационной жалобы осужденного Маланьина И.В, судебная коллегия пришла к следующему.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Маланьина И.В. судом осуществлено полно и всесторонне, с соблюдением уголовно-процессуального закона, в том числе требований о состязательности и равноправии сторон. Суд обеспечил сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Предусмотренные ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства и право Маланьина И.В. на защиту - судом не нарушены. Сведений, указывающих на утрату судом беспристрастности и объективности, в деле не имеется.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения, при этом судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

Приговор суда постановлен на допустимых доказательствах.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния Маланьина И.В, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, изложив существо показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Маланьин И.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, при этом на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Ввиду изложенного, в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашения показания Маланьина И.В, данные им в стадии предварительного расследования уголовного дела в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого и при проверке его показаний на месте, в которых он, изобличая себя в содеянном, подробно описал обстоятельства совершенного им преступления.

Оценив вышеприведенные показания Маланьина И.В. в совокупности с показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, протоколами осмотра места происшествия и выемки, справкой о стоимости похищенного и товарно-транспортными накладными, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами, суд обоснованно признал Маланьина И.В. виновным в краже имущества ООО " "данные изъяты"" на общую сумму 5000 рублей 49 копеек - и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначенное Маланьину И.В. наказание является справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Маланьина И.В. учел: наличие у него иждивенцев, его состояние здоровья, состояние здоровья его родственников и близких, написание им чистосердечного признания.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Маланьина И.В. не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в отношении Маланьина И.В. правильно признал рецидив преступлений, предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, наличие или отсутствие в действиях лица, имеющего судимость, отягчающего наказание обстоятельства "рецидив преступлений" определяется судом применительно к каждому вновь совершенному этим лицом преступлению. С учетом изложенного, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, признание судом в действиях Маланьина И.В. по данному уголовному делу вышеназванного отягчающего наказание обстоятельства к двойному учету не относится.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для назначения Маланьину И.В. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имелось.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении Маланьина И.В. не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения Маланьину И.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, - законны и мотивированны.

Поскольку суд пришел к обоснованному убеждению, что исправление Маланьина И.В. без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы невозможно, то оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Приведя убедительные мотивы, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ правильно отменил условное осуждение, примененное в отношении Маланьина И.В. по приговору Кировского районного суда г. Казани от 25 июля 2019 года, и назначил ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Маланьину И.В. судом назначен верно.

Время содержания Маланьина И.В. под стражей в срок отбытия им наказания зачтено правильно.

Гражданский иск, заявленный ООО " "данные изъяты"", разрешен в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 17 февраля 2020 года подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение уголовного закона, а именно требований Общей части Уголовного кодекса РФ, по данному делу усматривается.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 304 УПК РФ, во вводной части приговора, в числе иных данных о личности подсудимого, указываются сведения о наличии или отсутствии у него судимости.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Во вводной части вышеназванного приговора от 17 февраля 2020 года указано о наличии у Маланьина И.В. судимостей по приговорам Московского районного суда г. Казани от 09 февраля 2009 года (за тяжкое преступление) и Кировского районного суда г. Казани от 18 февраля 2009 года (за тяжкое преступление и преступление средней тяжести), по которым наказание в виде лишения свободы Маланьин И.В. окончательно отбыл 08 мая 2013 года.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания, а в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления (в редакции Федерального закона, действовавшей до 03 августа 2013 года), - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимости Маланьина И.В. по приговорам Московского районного суда г. Казани от 09 февраля 2009 года и Кировского районного суда г. Казани от 18 февраля 2009 года на момент совершения им кражи имущества ООО " "данные изъяты"" 04 октября 2019 года были погашены и не могли указываться в качестве имеющихся у Маланьина И.В. судимостей.

Ввиду изложенного, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 17 февраля 2020 года и исключить из его вводной части указания на судимости Маланьина И.В. по приговорам Московского районного суда г. Казани от 09 февраля 2009 года и Кировского районного суда г. Казани от 18 февраля 2009 года.

Вместе с тем, данное изменение основанием для смягчения наказания в отношении Маланьина И.В. не является, поскольку отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, в его действиях сохраняется с учетом его судимости по приговорам Кировского районного суда г. Казани (с учетом последующих изменений) от 14 июля 2014 года и 28 ноября 2014 года (образуют одну судимость).

Принимая во внимание все вышеуказанное, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для внесения других изменений в обжалованный осужденным Маланьиным И.В. приговор, а также для отмены этого приговора, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 17 февраля 2020 года в отношении Маланьина И.В. - изменить:

- исключить из вводной части приговора указания на судимости Маланьина И.В. по приговорам Московского районного суда г. Казани от 09 февраля 2009 года и Кировского районного суда г. Казани от 18 февраля 2009 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Маланьина И.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи