Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 7У-12904/2021[77-4866/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю, судей Борченко Д.Ю, Курунтяевой О.Д, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Семенищева Н.А, осужденного Артемьева Е.В, его защитника адвоката Антоновой П.П, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Артемьева Е.В. и защитника Антоновой П.П. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 апреля 2021 года и на апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 22 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю, выступления осужденного Артемьева Е.В, защитника Антоновой П.П, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Семенищева Н.А, полагавшего, что обжалуемые судебные решения не подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 апреля 2021 года

Артемьев Е.В. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

1). 26 октября 2017 года судебным участком N 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики по п. "в" ч. 1 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

2). 18 апреля 2018 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года, освобожден по отбытию наказания 13 марта 2019 года, 3). 18 июля 2019 года судебным участком N 1 Чебоксарского района Чувашской Республики по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработка, постановлением суда от 3 октября 2019 года наказание заменено на лишение свободы, освобожден по отбытию наказания 12 декабря 2019 года, осужден:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Чувашской Республики от 22 июня 2021 года данное судебное решение изменено:

- на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ Артемьев направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на назначение отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

в остальном этот же приговор оставлен без изменения.

Артемьев признан виновным в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено 23 февраля 2021 года на территории г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Артемьев и защитник Антонова, содержание которых аналогично друг другу, просили состоявшиеся судебные акты изменить, снизить размер наказания ввиду его чрезмерной суровости, применив положения ст. 64 УК РФ, или назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, мотивировав тем, что признанные судом обстоятельства, смягчающие наказания, и данные об его личности надлежащим образом не учтены. После совершения преступления осужденный трудоустроился, что свидетельствует об его исправлении. В деле отсутствуют сведения о повышенной социальной опасности Артемьева и об его склонности к совершению преступлений.

В поданных возражениях заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. просил кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Осужденный Артемьев вину в совершении преступления в ходе судебного заседания признал полностью.

Суд первой инстанции убедился, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и постановилприговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и для назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имелось.

Действия Артемьева правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ и предъявляемым к его форме и содержанию. Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Психическое состояние осужденного проверено. Он обосновано признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учел все установленные данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом первой инстанции или неучтенных им в полной мере, не усматривается.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора и вынесения апелляционного определения, в том числе состояние здоровья осужденного, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, но по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Поскольку вид и размер назначенного наказания не являются явно несправедливыми вследствие чрезмерной суровости, то доводы кассационных жалоб о назначении более мягкого наказания, а равно с применением положений ст. 73 УК РФ удовлетворению не подлежат. Вывод судов первой и апелляционной инстанций о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания основан на данных об его личности, на фактических обстоятельствах дела и на положениях уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции, правомерно исключив из приговора назначение вида исправительного учреждения на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначив на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, допущенное существенное нарушение судом первой инстанции в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы не устранил, что влечет пересмотр состоявшихся судебных решений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 апреля 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 22 июня 2021 года в отношении Артемьева Е.В. изменить:

исключить указание о применении положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 28 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи

Копия верна: судья Т.Ю. Сергеева