Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 7У-9440/2021[77-3883/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н, судей Гусакова А.Н. и Колотовкина П.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием:

защитника-адвоката Юматова И.В, прокурора Арчубасовой М.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сабирова А.Ю. на приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав защитника-адвоката Юматова И.В, действующего в интересах осужденного Мухамадиева И.М, оставившего разрешение кассационной жалобы на усмотрение суда, мнение прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей необходимым оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2021 года

Сабиров А.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 21 июня 2016 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, двум преступлениям, предусмотренным п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 и ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свобод, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением от 28 февраля 2017 года условное осуждение отменено, Сабиров А.Ю. направлен для реального отбывания наказания сроком на 2 года 6 месяцев в колонию-поселение; постановлением от 06 мая 2019 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 9 месяцев 04 дня с удержанием 15% заработной платы в доход государства; постановлением от 18 июля 2019 года наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 4 дня заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 1 день с отбыванием наказания в колонии-поселении; 05 ноября 2019 года освобожден по отбытии срока наказания;

осужден: по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания назначенного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Сабирова А.Ю. под стражей с 09 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 161 и ч.1 ст. 161 УК РФ, осужден Мухамадиев И.М, в отношении которого приговор не обжаловался.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Сабиров А.Ю. признан виновным в совершении тайного хищения имущества ФИО9, открытого хищения имущества ФИО9, группой лиц по предварительному сговору с Мухамадиевым И.М, а также в открытом хищении имущества ФИО10

Преступления совершены в г. Мамадыш Республики Татарстан 12 августа 2020 года, 17 августа 2020 года и 16 августа 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сабиров А.Ю. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что в приговоре указано преступление, к которому он не причастен, так как его совершил Мухамадиев И.М. Считает, что эпизод, вмененный Мухамадиеву И.М, необходимо было выделить и рассматривать в рамках другого уголовного дела, так как рассмотрение данного эпизода совместно с его эпизодами влечет ухудшение его положения. Просит изменить приговор, исключив из него указание на осуждение Мухамадиева И.М, и снизить срок назначенного наказания.

Проверив производство по настоящему уголовному делу по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступных деяний, признанного судом доказанным, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осуждённого.

В основу приговора положены: признательные показания осужденных Сабирова А.Ю. и Мухамадиева И.М, потерпевших ФИО9 и ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 по обстоятельствам совершения преступлений, протоколы осмотра места происшествия и предметов, справка об оценке похищенного имущества и другие письменные доказательства, которые в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом, сопоставлены между собой и получили надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Исходя из фактически установленных обстоятельств дела, действиям Сабирова А.Ю. дана правильная правовая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, по ч.1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, и осуждённым не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы осужденного Сабирова А.Ю. о том, что в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства постановленным в отношении него приговором был осужден Мухамадиев И.М. за преступления, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, в совершение которого Сабиров А.Ю. участия не принимал, являются несостоятельными, поскольку, согласно установленным приговором обстоятельствам, Сабиров А.Ю. и Мухамадиев И.М. совершили открытое хищение имущества ФИО9 группой лиц по предварительному сговору, что полностью соответствует требованиям п.1 ч.1 ст. 153 и ст. 239.2 УПК РФ, предусматривающих возможность соединения в одном производстве уголовных дел в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии.

Предусмотренных ст. ст. 154 и 239.1 УПК РФ оснований для выделения уголовного дела в отношении Мухамадиева И.М. в отдельное производство не имелось.

Рассмотрение уголовного дела в одном производстве и последующее осуждение одним приговором Мухамадиева И.М. не только за преступление, совершенное в соучастии с Сабирова А.Ю, но и за другое преступление, вопреки доводам кассационной жалобы, не повлекло ухудшение его положения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

При назначении Сабирову А.Ю. наказания были учтены все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний у осужденного и его близких родственников.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается и в поданной жалобе не приведено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы в целях предупреждения совершения Сабировым А.Ю. новых преступлений, а также отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ в приговоре обоснованы, сомнений в своей правильности не вызывают.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом, суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Положения ч.3 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания соблюдены.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, назначен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ и является справедливым.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по данному уголовному делу не допущено, в связи с чем обжалуемый приговор в отношении Сабирова А.Ю. следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2021 года в отношении Сабирова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи