Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 7У-9449/2021[77-3881/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колотовкина П.В, судей Трухина С.А. и Гусакова А.Н, при секретаре Мишиной Е.А, с участием:

прокурора Арчубасовой М.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яковлева В.Н. и кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 09 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав мнение прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия

установила:

приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 09 ноября 2020 года

Яковлев В.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

08 ноября 2018 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 450 часов, постановлением от 12 декабря 2019 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 418 часов заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 22 дня, освободившийся 31 января 2020 года по отбытии срока наказания;

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию:

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев (по преступлению от 23 декабря 2018 года);

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев (по преступлению от 20 июня 2019 года);

- по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Яковлеву В.Н. в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Яковлева В.Н. под стражей в порядке, предусмотренном п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186 от 03 июля 2018 года) с 22 октября 2020 года по дату, предшествующую дате вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

С Яковлева В.Н. в пользу ФИО10 взыскан материальный ущерб в сумме 20 414 руб.

Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Этим же приговором осужден Ефимов П.А, в отношении которого приговор не обжаловался.

Яковлев В.Н. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, а также в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 23 декабря 2018 года, 20 июня 2019 года и 25 июня 2019 года в Чердаклинском районе Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев В.Н. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Не оспаривая фактических обстоятельств, совершенных преступлений, указывает, что вину в содеянном признал полностью и раскаивается; написал явки с повинной; активно способствовал розыску похищенного имущества, чем частично возместил ущерб потерпевшей стороне; на преступления пошел из-за стечения тяжелых, жизненных обстоятельств, в силу материальной зависимости при отсутствии средств к существованию; страдает тяжкими заболеваниями, требующими длительного, медицинского лечения; тяжелые заболевания имеются также и у родственников, которые нуждаются в его помощи; принес извинения потерпевшим; принимает активное участие в социальной, общественной, культурной и спортивной жизни исправительного учреждения; участвует в воспитательных мероприятиях. Просит применить к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. ст. 62, 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания до минимально возможного.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н. оспаривает законность и обоснованность приговора в отношении Яковлева В.Н. в части назначенного вида исправительного учреждения. Указывает, что в связи с заменой назначенного ему наказания в виде обязательных работ лишением свободы, он не является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы и поэтому ему следовало назначить наказание для отбывания его в исправительной колонии общего режима, а не строгого. Отмечает, что с учетом, вносимых изменений в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186 от 03 июля 2018 года) время содержания Яковлева В.Н. под стражей с 22 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ. Просит изменить Яковлеву В.Н. вид исправительного учреждения на колонию общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Проверив производство по настоящему уголовному делу по доводам кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступных деяний, признанного судом доказанным, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осуждённого, которые в кассационной жалобе и представлении не оспариваются.

Приведенные в приговоре доказательства в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом, сопоставлены между собой и получили надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Исходя из фактически установленных обстоятельств дела, действиям осуждённого Яковлева В.Н. дана правильная правовая оценка.

При назначении осужденному наказания были учтены: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по преступлению от 23 декабря 2018 года, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшей, выразившиеся в желании погасить причиненный ущерб по преступлениям от 23 декабря 2018 года и 20 июня 2019 года, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья осужденного и его близких, оказание им помощи.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается и в поданной кассационной жалобе не приведено.

При этом каких-либо данных о совершении преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как и невозможность Яковлева В.Н. обеспечивать себя материально иным, легальным путем, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоснованно признан рецидив преступлений. В связи с этим судом назначено наказание с применением положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом, суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судом при назначении Яковлеву В.Н. вида исправительного учреждения.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Приговором от 08 ноября 2018 года Яковлев В.Н. осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов, неотбытая часть которого постановлением от 12 декабря 2019 года заменена лишением свободы.

Обжалуемым приговором от 09 ноября 2020 года Яковлев В.Н. осужден за преступления, совершенные 23 декабря 2018 года, 20 июня 2019 года и 26 июня 2019 года, то есть до замены наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

При таких обстоятельствах на момент совершения преступлений, за которые Яковлев В.Н. осужден приговором от 09 ноября 2020 года, он не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в связи с чем отбывание наказания ему следовало назначить в соответствии с требованиями пункта "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

С учетом вносимых в приговор в соответствии с п. "б" ч. 3.l ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года 186-ФЗ) период содержания осужденного под стражей с 22 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по данному уголовному делу не допущено, в связи с чем обжалуемый приговор в отношении Яковлева В.Н. в остальной части следует оставить без изменения, кассационную жалобу

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 09 ноября 2020 года в отношении Яковлев В.Н. изменить:

назначить Яковлеву В.Н. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима;

в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Яковлева В.Н. под стражей в период с 22 октября 2020 года по 23 ноября 2020 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Яковлева В.Н. - без удовлетворения, кассационное представление заместителя прокурора Ульяновской области Борозенеца Н.Н. - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи