Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 г. по делу N 8а-18403/2021[88а-19503/2021]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фахрутдинова И.И, судей Карякина Е.А, Тимохина И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 22 июля 2021 года кассационную жалобу Кузнецова А.В. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 июня 2020 года, дополнительное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2021 года по административному делу N 2а-1249/2020 по административному исковому заявлению Кузнецова Антона Владимировича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, начальнику отдела - старшему судебному приставу Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Черномырдину Е.А, судебным приставам-исполнителям Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Остапчук Д.Ю, Халиловой А.Р, Толкачевой Т.Н, Рахмангуловой И.В. о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, отмене постановлений о расчете задолженности по алиментам.

Заслушав доклад судьи Карякина Е.А, изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных актов, принятых по административному делу и доводы кассационной жалобы, огласив возражения заинтересованного лица Кузнецовой Е.В. относительно удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кузнецов А.В. (далее также - административный истец) обратился в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов (далее по тексту - УФССП) по Республике Башкортостан, Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов (далее по тексту - ГОСП) УФССП по Республике Башкортостан, начальнику отдела-старшему судебному приставу Стерлитамакского ГОСП УФССП по Республике Башкортостан Черномырдину Е.А, судебным приставам-исполнителям Стерлитамакского ГОСП УФССП по Республике Башкортостан Остапчук Д.Ю, Халиловой А.Р, Толкачевой Т.Н, Рахмангуловой И.В (далее - судебные приставы-исполнители).

В обоснование административного иска указано, что в рамках исполнительного производства N 215436/18/02024-ИП, возбужденного 3 апреля 2014 года на основании исполнительного листа ВС N, судебным приставом-исполнителем Остапчук Д.Ю. определена задолженность Кузнецова А.В. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты" руб.

Постановлением N судебного пристава-исполнителя Халиловой А.Р. от 12 ноября 2018 года определена задолженность Кузнецова А.В. по основному долгу по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб.

Должником обжаловалось в порядке подчиненности бездействие судебного пристава-исполнителя Халиловой А.Р, постановлением N 02024/19/272902 о признании жалобы обоснованной, вынесенным начальником отдела - старшего судебного пристава Черномырдиным Е.А. от 15 марта 2019 года, жалоба административного истца на бездействие судебного пристава-исполнителя Халиловой А.Р. признана обоснованной, установлено бездействие судебного пристава-исполнителя Халиловой А.Р, выразившееся в нерассмотрении и непредставлении ответа на заявление Кузнецова А.В. от 7 февраля 2019 года о выдаче справки о расчете задолженности по алиментам, отменено постановление судебного пристава-исполнителя Халиловой А.Р. без указания его номера и даты вынесения.

Постановлением N 02024/19/27774215 судебного пристава-исполнителя Халиловой А.Р. от 31 марта 2019 года определена задолженность Кузнецова А.В. по основному долгу по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" руб.

Постановлением N судебного пристава-исполнителя Халиловой А.Р. от 31 марта 2019 года определена задолженность Кузнецова А.В. по основному долгу по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб.

Судебным приставом-исполнителем при расчете суммы задолженности не были учтены перечисления взыскателю денежных средств по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб.

На основании неверных расчетов задолженности, произведенных судебным приставом-исполнителем Остапчук Д.Ю, взыскателем по исполнительному производству Кузнецовой Е.В. в судебном порядке взыскана с Кузнецова А.В. неустойка за просрочку уплаты алиментов.

Административный истец впоследствии дополнил административные исковые требования требованиями о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Халиловой А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в связи с произведенным перерасчетом основной суммы задолженности по алиментам.

Полагает, что не были учтены при вынесении оспариваемых постановлений о расчете задолженности по алиментам денежные средства, которые им перечислялись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Е.В. на общую сумму "данные изъяты" руб.

Считает, что является незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Толкачевой Т.Н. от 30 января 2020 года в связи с тем, что не согласен с размером задолженности по алиментам на 4 апреля 2019 года, составляющим "данные изъяты" руб.

В дополнение к ранее заявленным требованиям административный истец просил признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя Рахмангуловой И.В. и отменить вынесенные ею постановления от 15 и 16 июня 2020 года, поскольку они вынесены без отмены ранее вынесенных постановлений, без предоставления постановления о возобновлении. Также указан неверный расчет, не учены выплаты, не учтена информация о месте работы Кузнецова А.В.

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан решением от 25 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июля 2019 года, отказал в удовлетворении административного искового заявления Кузнецова А.В.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2019 года решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июля 2019 года отменены, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 июня 2020 года административное исковое заявление Кузнецова А.В. удовлетворено частично; признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Халиловой А.Р. от 31 марта 2019 года о расчете задолженности по алиментам на сумму "данные изъяты" рублей. В оставшейся части административного искового заявления Кузнецова А.В. отказано.

Дополнительным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2020 года третий абзац резолютивной части решения суда от 17 июня 2020 года изложен следующим образом: "в оставшейся части административного искового заявления Кузнецова Антона Владимировича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, начальнику отдела - старшему судебному приставу Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Черномырдину Е.А, судебным приставам- исполнителям Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Остапчук Д.Ю, Халиловой А.Р, Толкачевой Т.Н, Рахмангуловой И.В. о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан по Республике Башкортостан, выразившиеся в принятии постановлений о расчете задолженности без отмены предыдущих постановлений и возобновления производства по делу, признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей, выразившиеся в непринятии выписки из банка ПАО Банк УралСиб, а также отмене и признании незаконными постановления о расчете задолженности от 01 октября 2017 г, 12 ноября 2018 г, 31 марта 2019, 03 апреля 2019 г, 09 апреля 2019 г, 30 января 2020 г, 15 июня и 16 июня 2020 гг. - отказать".

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2021 года решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 июня 2020 года и дополнительное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2020 года оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной почтовым отправлением 22 июля 2021 года через суд первой инстанции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Кузнецов А.С, выражая несогласие с выводами судов, повторно приводя доводы, ранее изложенные в административном исковом заявлении и апелляционной жалобе, просит отменить судебные акты, вынесенные по делу в связи с неправильным применением судами норм материального права и нарушением норм процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, принять по делу новое решение об удовлетворении административных исковых требований.

По мнению подателя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций в нарушение требований процессуального закона не дали оценки доказательству по делу (выписка со счета из ПАО "Банк УралСиб" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), свидетельствующему об уплате долга по алиментам, а также сделали ошибочный вывод об отсутствии совокупности предусмотренных законом условий, необходимых для удовлетворения административных исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, огласив возражения заинтересованного лица Кузнецовой Е.В, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему административному делу не допущено.

Из материалов административного дела следует, что на исполнении Стерлитамакского ГОСП УФССП по Республике Башкортостан находится исполнительное производство N 215436/18/02024-ИП от 3 апреля 2014 года о взыскании алиментов на ребенка в отношении должника Кузнецова А.В. в пользу ФИО8

Согласно уточненной справке судебного пристава-исполнителя Остапчук Д.Ю. о сумме задолженности по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" руб. (т. 1, л.д. 12-13).

Постановлением N 02024/18/1311595 судебного пристава-исполнителя Халиловой А.Р. от 12 ноября 2018 года определена задолженность Кузнецова А.В. по основному долгу по алиментам в пользу взыскателя Кузнецовой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб.

Кузнецов А.В. 6 марта 2019 года обратился с жалобой к начальнику отдела - старшему судебному приставу Черномырдину Е.А. в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя Халиловой А.Р.

Постановлением N 02024/19/272902 от 15 марта 2019 года о признании жалобы обоснованной, вынесенным начальником отдела - старшим судебным приставом Черномырдиным Е.А, жалоба административного истца на бездействие судебного пристава-исполнителя Халиловой А.Р. признана обоснованной, установлено бездействие судебного пристава-исполнителя Халиловой А.Р, выразившееся в нерассмотрении и непредставлении ответа на заявление Кузнецова А.В. от 7 февраля 2019 года о выдаче справки о расчете задолженности по алиментам, отменено постановление судебного пристава-исполнителя Халиловой А.Р. без указания его номера и даты вынесения, выводов о неверном расчете задолженности не содержится.

Постановлением N 02024/19/27774202 судебного пристава-исполнителя Халиловой А.Р. от 31 марта 2019 года определена задолженность Кузнецова А.В. по основному долгу по алиментам в пользу взыскателя Кузнецовой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб.

Постановлением N 02024/19/27774215 судебного пристава-исполнителя Халиловой А.Р. от 31 марта 2019 года определена задолженность Кузнецова А.В. по основному долгу по алиментам в пользу взыскателя Кузнецовой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб.

Постановлением N 02024/19/27787311 судебного пристава-исполнителя Халиловой А.Р. от 3 апреля 2019 года определена задолженность Кузнецова А.В. по основному долгу по алиментам в пользу взыскателя Кузнецовой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 3 апреля 2019 года в размере "данные изъяты" руб, при этом в описательно-мотивировочной части данного постановления указано о задолженности в размере "данные изъяты" руб.

Постановлением N 02024/19/27787311 судебного пристава-исполнителя Халиловой А.Р. от 9 апреля 2019 года определена задолженность Кузнецова А.В. по основному долгу по алиментам в пользу взыскателя Кузнецовой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 3 апреля 2019 года в размере "данные изъяты" руб.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Толкачевой Т.Н. от 30 января 2020 года Кузнецову А.В. определена сумма задолженности по алиментам в размере "данные изъяты" руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указано, что сумма задолженности может быть пересчитана после предоставления должником документов, подтверждающих оплату алиментов или получение справок с места работы.

Из постановления об изменении постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Рахмангуловой И.В. от 15 июня 2020 года следует, что Кузнецову А.В. определена сумма задолженности по алиментам в размере "данные изъяты" руб. по состоянию на 15 июня 2020 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления об изменении постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Рахмангуловой И.В. от 16 июня 2020 года следует, что Кузнецову А.В. определена сумма задолженности по алиментам в размере "данные изъяты" руб. по состоянию на 16 июня 2020 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что постановления по расчету задолженности по алиментам судебных приставов-исполнителей Халиловой А.Р. от 3 апреля 2019 года, от 9 апреля 2019 года, Толкачевой Т.Н. от 30 января 2020 года, Рахмангуловой И.В. от 16 июня 2020 года соответствуют требованиям Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) и не нарушают права должника; постановления о расчете задолженности по алиментам вынесены судебными приставами-исполнителями в рамках предоставленных законом полномочий, в связи с чем оснований для перерасчета данной задолженности не имеется; при этом суд, отказывая в удовлетворении требований Кузнецова А.В. в части оспаривания постановлений судебных приставов-исполнителей Остапчук Д.Ю, Халиловой А.Р. о расчете задолженности по алиментам от 1 октября 2017 года и 12 ноября 2018 года, исходил из того, что Кузнецовым А.В. пропущен срок подачи административного искового заявления в отсутствие уважительных причин такого пропуска.

Вместе с тем, исследовав и оценив представленные в материалы административного дела доказательства, судебные инстанции верно указали на наличие противоречий в расчете судебным приставом-исполнителем Халиловой А.Р. задолженности Кузнецова А.В. по основному долгу по алиментам исходя из того, что постановлением N 02024/19/27774202 от 31 марта 2019 года определена задолженность Кузнецова А.В. по основному долгу по алиментам в пользу взыскателя Кузнецовой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб, а постановлением N 02024/19/27774215 от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность Кузнецова А.В. по основному долгу по алиментам в пользу взыскателя Кузнецовой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб.

Суды обоснованно сочли незаконным вынесение судебным приставом-исполнителем Халиловой А.Р. постановления от 31 марта 2019 года, которым определена задолженность Кузнецова А.В. по основному долгу по алиментам в пользу взыскателя Кузнецовой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб, что явилось основанием для частичного удовлетворения административных исковых требований Кузнецова А.В.

Оснований не согласиться с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает, поскольку они мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, не вызывают у суда кассационной инстанции сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы административного истца в кассационной жалобе о том, что суды в нарушение требований процессуального закона не дали оценки выписке со счета ПАО "Банк УралСиб" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей об уплате долга по алиментам, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, и им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд кассационной инстанции.

Согласно материалам административного дела, означенная выписка со счета представлена в материалах исполнительного производства и учтена судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности. Так, Кузнецов А.В. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных платежей согласно упомянутой выписке и с учетом совместного проживания с ребенком. Судами на основе исследования совокупности доказательств, включающей означенную выписку, сделан вывод о том, что судебным приставом-исполнителем правомерно произведен расчет задолженности по алиментам.

Аргументы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебных заседаниях доказательствам, а вынесенные ими судебные акты соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 329 и статьёй 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 июня 2020 года, дополнительное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецова А.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объёме изготовлено 22 сентября 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: