Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 8Г-17115/2021[88-19083/2021]

88-17115/2021

16 сентября 2021 г. г. Самара

Шестой кассационной суд общей юрисдикции в составе судьи Калиновского А.А, рассмотрел единолично гражданское дело N 2-2574/2020 по иску ООО "ЭкоСтройРесурс" к Хаджиониди Евгению Ивановичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, по кассационной жалобе Хаджиониди Евгения Ивановича на решение мирового судьи судебного участка N 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 22 декабря 2020 г. и апелляционное определение Октябрьского городского суда Самарской области от 5 марта 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭкоСтройРесурс" (Региональный оператор), обратилось к мировому судье с иском к Хаджиониди Е.И. о взыскании с задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) по жилому помещению, расположенному по адресу: "адрес" за период с января 2019 года по апрель 2020 года в размере 6 111 рублей 04 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка N71 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 22 декабря 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского городского суда Самарской области от 5 марта 2021 г, исковые требования ООО "ЭкоСтройРесурс" к Хаджиониди Е.И. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной через судебный участок N71 судебного района г. Октябрьска Самарской области, ответчиком ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанцией, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, не установлено.

Судами предыдущих инстанций установлено и из материалов дела следует, что Хаджиониди Е.И. с 6 октября 2014 г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из ЕГРН от 6 октября 2020 г.

ООО "ЭкоСтройРесурс" по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 1 ноября 2018 г. осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Самарской области с 1 января 2019 г.

Предложение о заключении договора по обращению с ТКО и типовой договор были опубликованы Региональным оператором на своем официальном сайте: https://ecostr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23 декабря 2018 г.

Рассматривая спор по существу, и удовлетворяя иск, суд первый инстанции руководствуясь статьями 210, 249, 309, 310, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 15.2 Постановления Правительства Самарской области от 7 июля 2020 г. N 471 "О признании утратившими силу постановлений Правительства Самарской области от 6 августа 2018 г. N 449 "Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов, в том числе их раздельного накопления, на территории Самарской области" и от 18 сентября 2019 г. N 645 "О внесении изменения в постановление Правительства Самарской области от 6 августа 2018 г. N 449 "Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов, в том числе их раздельного накопления, на территории Самарской области" и об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Самарской области", исходил из того, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате задолженности за оказанные истцом услуги по обращению с ТКО, вследствие чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном толковании и применении норм материального права и фактических обстоятельствах дела, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

В кассационной жалобе кассатор утверждает, что судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права, выражает несогласие с выводами состоявшихся судебных постановлений, приводя доводы о том, что указанном жилом строении не проживает, услугами по обращению с ТКО не пользуется. По мнению заявителя, не представлены сведения о местах накопления ТКО, подтверждающих факт оказания ответчику слуг по вывозу.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения, осуществляя права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, помимо иных обязанностей обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путём заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу положений статей 154 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации услуга по обращению с ТКО относится к коммунальной услуге и подлежит ежемесячной оплате.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами Государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

К отношениям, возникающим между собственниками жилых домов и региональными операторами, применяются Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25 августа 2008 г. N 641", в части, не урегулированной жилищным законодательством Российской Федерации (статья 1 Правил).

В силу пункта 8(4) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за оказанную услугу по обращению с ТКО, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности.

Довод ответчика об отсутствии между сторонами договорных отношений правомерно признан судами предыдущих судебных инстанций несостоятельным, так как данный договор является публичным в силу закона и не требует его заключения в письменной форме.

Из материалов дела следует, что фактически ООО "ЭкоСтройРесурс" оказывало услуги по вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов, обратных доказательств суду не представлено, что подтверждает сложившиеся между ними отношения. Отсутствие письменного договора между сторонами на предоставление данной услуги не свидетельствует о незаключенности договора и не освобождает ответчика от обязанности по оплате услуг.

Доводы жалобы ответчика о непроживании в жилом помещении, о том, что услугами по обращению с ТКО не пользуется, а также об отсутствии сведений о местах накопления ТКО фактически повторяют его позицию, изложенную в судах предыдущих инстанций, выражают несогласие с состоявшимися судебными актами, однако обстоятельства, на которые ссылается заявитель, выводы судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, основанной на неверном толковании норм действующего законодательства, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

При таком положении суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N71 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 22 декабря 2020 г. и апелляционное определение Октябрьского городского суда Самарской области от 5 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Хаджиониди Евгения Ивановича - без удовлетворения.

Судья А.А. Калиновский