Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2021 г. по делу N 8Г-17305/2021[88-17648/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Емелина А.В, судей Иванова А.В, Колесникова С.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дмитриевой Инны Сергеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 2 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-1397/2020 по иску Дмитриевой Инны Сергеевны к ООО "Планета туризма плюс", ООО "Еллоу-Тур" о расторжении туристского договора и возврате денежных средств.

Заслушав доклад судьи Иванова А.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дмитриева И.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просила расторгнуть договор о реализации туристского продукта от 24 января 2020 года, взыскать с ООО "Планета туризма плюс" в свою пользу 4527 руб.; взыскать с ООО "Елоу-Тур" стоимость путевки 113463 руб, неустойку за неудовлетворение требований о возврате денег 90770, 4 руб, компенсацию морального вреда 50000 руб, штраф и судебные расходы по оплате услуг представителя 15000 руб. В обоснование требований указано, что 24 января 2020 года между ней и ООО "Планета туризма плюс" был заключен договор о реализации туристского продукта с 30 мая 2020 года по 11 июня 2020 года в Турцию. Истица оплатила стоимость турпродукта в сумме 117990 руб. В связи с распространением коронавирусной инфекции до начала путешествия возникли обстоятельства, угрожающие безопасности жизни и здоровью истицы, что подтверждается официальной информацией, размещенной на сайте Ростуризма. 19 марта 2020 года истица вынуждена была обратиться к ответчикам с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, ее заявление не было удовлетворено. Затем Дмитриева И.С. обратилась к ответчикам с письменной претензией. Туроператор ее не удовлетворил и сообщил, что расторжение договора происходит на общих основаниях и процесс расчета фактически понесенных расходов занимает больше времени, чем он предполагал. Турагент ответил, что выплату будет производить Туроператор. Полагает, что причина расторжения договора является обстоятельством непреодолимой силы, в связи с чем стоимость турпутевки должна быть возвращена в полном объеме. Турагент перечислил Туроператору за путевку 113463 руб.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 июля 2020 года исковые требования Дмитриевой И.С. к ООО "Еллоу-Тур" удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Еллоу-Тур" в пользу Дмитриевой И.С. 117990 руб. оплаты по договору о реализации турпродукта от 24 января 2020 года и 6000 руб. расходов по оплате услуг представителя, в остальной части исковые требования оставил без удовлетворения. В иске Дмитриевой И.С. к ООО "Планета туризма плюс" отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 октября 2020 года решение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 13 июля 2020 года оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 октября 2020 года отменено, направлено гражданское дело на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 2 июня 2020 года решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 июля 2020 года отменено в части удовлетворения исковых требований к ООО "Еллоу-Тур", принято в отмененной части новое решение, которым отказано в иске Дмитриевой И.С. к ООО "Еллоу-Тур" в полном объеме. В остальной части указанное решение оставить без изменения.

В кассационной жалобе Дмитриевой И.С. ставится вопрос об отмене состоявшегося апелляционного определения, как незаконного. В обоснование доводов жалобы указано, что судом апелляционной инстанции неправомерно применено постановление Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания по причине невозможности принять участие в судебном заседании не представили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 24 января 2020 года заключен договор о реализации туристского продукта между Турагенством "Планета туризма плюс", действующим по поручению туроператора ООО "Еллоу-Тур", и Туристом Дмитриевой И.С.

Из приложения N к договору следует, что Турагент обязался оказать услуги по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в турпродукт Туроператора, а Заказчик обязуется оплатить Туристский продукт. Оказание услуг, входящих в Турпродукт, обеспечивает Туроператор. Полный перечень и потребительские свойства Турпродукта указаны в заявке на бронирование.

Согласно, заявке на бронирование Дмитриева И.С. приобретает турпродукт в Турцию с 30 мая 2020 года по 11 июня 2020 года на двух туристов, общей стоимостью 117990 руб.

Истцом Дмитриевой И.С. произведена оплата тура в размере 117990 руб.

Турагентство перечислило денежные средства Туроператору ООО "Еллоу-Тур" по договору с истцом.

Дмитриева И.С. 19 марта 2020 года обратилась к Турагенту с письменным заявлением о возврате денежных средств и расторжении договора.

В письме ООО "Еллоу-Тур" указал, что туристический продукт по заявке N аннулирован в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, а также объявлением пандемии в мире.

Возврат денежных средств, уплаченных за туристский продукт, не произведен.

Туроператор 13 апреля 2020 года уведомлял истца через турагента рассмотреть возможность переноса совершения путешествия на более поздний срок; использовать оплаченные туроператору за забронированный турпродукт денежные средства без удержания расходов для приобретения любого туристкого продукта в срок до 31 декабря 2021 года.

Руководствуясь положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", оценив представленные сторонами доказательства, установив, что договор на реализацию турпродукта между сторонами был расторгнут, заявка Дмитриевой И.С. туроператором была аннулирована и у него возникла обязанность по возврату суммы предварительной оплаты в полном размере, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

С указанными выводами не согласился суд апелляционной инстанции. Установив, что сроки возврата денежных средств, оплаченных за туристский продукт, на момент рассмотрения дела не наступили, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части и отказал в удовлетворении требований.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Указанные в кассационной жалобе доводы заявлялись в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона от 1 апреля 2020 года N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в частью 3 статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

В соответствии с указанной нормой Правительство Российской Федерации Постановлением N 1073 от 20 июля 2020 года утвердило Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части 3 статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Так, согласно пункту 2 указанного Положения при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 года.

Как следует из пункта 5 Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В соответствии с пунктом 7 Положения в случае, если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации N 1073 от 20 июля 2020 года прямо предусмотрено распространение его действия на договоры, заключенные по 31 марта 2020 года, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежали применению нормы данного нормативного правового акта.

Проанализировав представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что договор о реализации туристского продукта заключен 24 января 2020 года, то есть до 31 марта 2020 года, порядок расторжения которых урегулирован Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N1073, истец заявил о расторжении договора, соответственно возврат Дмитриевой И.С. денежных средств должен быть осуществлен туроператором в срок не позднее 31 декабря 2021 года и на момент рассмотрения дела данный срок не наступил.

Принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшегося по делу апелляционного определения.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 2 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дмитриевой Инны Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Емелин

Судьи А.В. Иванов

С.Г. Колесников