Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 8Г-17460/2021[88-17937/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Калиновского А.А, судей Николаева И.В, Назейкиной Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2738/2020 по иску Болтунова Дмитрия Владимировича к товариществу собственников недвижимости "Ульяновский проспект" об обязании заключить агентский договор, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ТСН "Ульяновский проспект" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 июня 2021 г, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Болтунов Д.В. обратился в суд с иском к ТСН "Ульяновский проспект" о возложении обязанности заключить агентский договор, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах N и N по "адрес", оформленным протоколом N 3 от 10 октября 2019 г. он был избран членом правления ТСН "Ульяновский проспект". Согласно протоколу N 1 заседания правления ТСН "Ульяновский проспект" от 14 октября 2019 г. Болтунов Д.В. был избран председателем правления товарищества.

10 октября 2019 г. были проведены общее собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 15 по "адрес" и общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме N 13 по "адрес", оформленные протоколами N 4.

Решениями этих общих собраний (приложения NN 6 и 7 к протоколам) было установлено ежемесячное вознаграждение председателя правления ТСН "Ульяновский. проспект" в размере 1, 70 руб. с одного квадратного метра площади жилых и нежилых помещений. Кроме того, было установлено ежемесячное вознаграждение председателя домового комитета дома N 15 в размере 1 руб. с одного квадратного метра площади жилых и нежилых помещений. Председателем домового комитета был избран истец. Общий размер денежного вознаграждения председателя правления ТСН "Ульяновский проспект" составляет 55 119, 93 руб. в месяц, денежного вознаграждения председателя домового комитета - 11 305, 79 руб. в месяц.

С 11 марта 2020 г. Болтунов Д.В. не является председателем правления ТСН "Ульяновский проспект". Однако ему не выплачено денежное вознаграждение, как председателю правления товарищества, за период с 1 февраля 2020 г. по 10 марта 2020 г. в размере 72 900, 55 руб. Кроме того, ему не выплачено денежное вознаграждение, как председателю домового комитета, за период с 1 февраля 2020 г. по 31 мая 2020 г. в размере 45 223, 16 руб.

Болтунов Д.В. просил суд обязать ТСН "Ульяновский проспект" заключить с ним агентский договор на сбор и перечисление денежных средств (вознаграждение услуг председателя домового комитета) с 1 июня 2020 г.; взыскать в его пользу с ТСН "Ульяновский проспект" денежное вознаграждение, как председателю правления товарищества, за период с 1 февраля 2020 г. по 10 марта 2020 г. в размере 72 900, 55 руб, денежное вознаграждение, как председателю домового комитета, за период с 1 февраля 2020 г. по 31 мая 2020 г. в размере 45 223, 16 руб, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 562, 47 руб.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 августа 2020 г. исковые требования Болтунова Д.В. к ТСН "Ульяновский проспект" об обязании заключить агентский договор, взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17 ноября 2020 г. решение Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 26 августа 2020 г. оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 апреля 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17 ноября 2020 г. отменено, гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 июня 2021 г. решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 августа 2020 г. отменено в части отказа во взыскании с ТСН "Ульяновский проспект" в пользу Болтунова Д.В. денежного вознаграждения, предназначенного как председателю правления, также как председателю домового комитета.

В кассационной жалобе, поданной 26 июля 2021 г. через Заволжский районный суд г. Ульяновска, ответчиком ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителя не направили.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что Болтунов Д.В. является собственником квартиры N в доме N по "адрес".

В период с 15 июля 2019 г. по 10 октября 2019 г. по инициативе истца в очно-заочной форме было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирных домах N и N по "адрес", оформленное протоколом N 3 от 10 октября 2019 г. На данном собрании собственниками помещений вышеуказанных домов были приняты решения о выходе из членов ЖСК "Комплекс", о создании ТСН "Ульяновский проспект", об утверждении Устава ТСН "Ульяновский проспект", о вступлении в данное товарищество, об избрании правления товарищества и другие.

Истец был избран членом правления ТСН "Ульяновский проспект", состоявшего из 8 человек.

Решением правления ТСН "Ульяновский проспект" (протокол N 1 от 14 октября 2019 г.) истец был избран председателем правления данного товарищества.

Также истец был избран председателем домового комитета многоквартирного дома N по "адрес".

Как следует из протоколов N 4 от 10 октября 2019 г. общих собраний собственников помещений многоквартирных домов N по "адрес", по вопросу N 2, включенному в повестку дня общих собраний, были приняты решения об утверждении перечня работ и размера платы за управление, содержание, обслуживание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

Из приложений N 7 (по дому N 13) и N 6 (по дому N 15) усматривается, что установлен размер вознаграждения председателя правления ТСН в размере 1, 70 руб. и председателя домового комитета в размере 1 руб. с одного квадратного метра площади всех жилых и нежилых помещений.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что в период с октября 2019 г. по январь 2020 г. ежемесячное вознаграждение было получено им в полном объеме.

Полномочия истца, как председателя правления ТСН "Ульяновский проспект", были прекращены решением правления товарищества от 10 марта 2020 г.

Полномочия истца, как председателя домового комитета многоквартирного дома "адрес", были прекращены решением общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома, оформленного протоколом N 5 от 6 июля 2020 г.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствуясь статьями 144, 145, 147 Жилищного кодекса Российской Федерации, Уставом ТСН "Ульяновский проспект", Положением "О порядке создания и деятельности домового комитета", утвержденным общим собранием собственников помещений многоквартирных домов 13, 15 по проспекту Ульяновскому в г. Ульяновске, пришел к выводу, что ввиду не предоставления допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение истцом обязанностей председателя правления ТСН и председателя домового комитета в спорных периодах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции отменяя решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании с ТСН "Ульяновский проспект" в пользу Болтунова Д.В. денежного вознаграждения, предназначенного как председателю правления, также как и председателю домового комитета, и принимая в отменной части новое решение об удовлетворении иска, исходил из того, что что истец осуществлял полномочия председателя правления в спорный период с 1 февраля 2020 г. по 10 марта 2020 г, а с 1 февраля 2020 г. по 31 мая 2020 г. - председателя домового комитета, что стороной ответчика не оспорено, также согласно реестру N2 от 21 января 2020 г. ТСН "Ульяновский проспект" Болтунову Д.В. было выплачено денежное вознаграждение за декабрь 2019 г. в сумме 55 119 руб. 93 коп, по реестру N3 от 21 января 2020 г. в сумме 11 305 руб. 79 коп, по реестру N2 от 25 декабря 2019 г. в сумме 55 119 руб. 93 коп, что соответствует установленным размерам оплаты решением общего собрания собственников помещений многоквартирных домов. При таком положении суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что правовых оснований для отказа в удовлетворении требований истца у суда первой инстанции не имелось.

Суд кассационной инстанции находит правильными выводы суда апелляционной инстанции.

Указанные выводы суда апелляционной инстанций основаны на правильном толковании и применении норм материального права и фактических обстоятельствах дела, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

В кассационной жалобе кассатор утверждает, что судом апелляционной инстанций допущены нарушения норм материального и процессуального права, выражает несогласие с выводами состоявшегося судебного постановления, приводя доводы о том, что выплаты, которые были произведены Болтунову Д.В. осуществлялись самим Болтуновым Д.В. в период его нахождения на должности председателя ТСН.

В соответствии со статьей 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества.

В силу пункта 11 части 2 статьи 145 и пункта 8.1 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены и председатель правления ТСН, так же как и члены совета многоквартирного дома, в том числе его председатель, могут осуществлять свою деятельность на возмездной основе.

Согласно статье 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства установив, что истец осуществлял свою деятельность на возмездной основе, при этом соответствующее вознаграждение за спорные периоды им не получено, приняв во внимание, что материалы дела содержат доказательства оплаты денежного вознаграждения, предназначенного как председателю правления, также как председателю домового комитета за иные периоды, обоснованно пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции и взыскании в пользу истца указанных выплат.

Доводы кассационной жалобы не указывают на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судом апелляционной инстанции, повлиявшие на исход дела, а выражают несогласие с выводами суда в части оценки доказательств по делу.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции верно указано, что истец осуществлял полномочия председателя правления в спорный период с 1 февраля 2020 г. по 10 марта 2020 г, а с 1 февраля 2020 г. по 31 мая 2020 г. - председателя домового комитета, что стороной ответчика не оспорено, в связи с чем Болтунов Д.В. обоснованно претендует на выплаты денежного вознаграждения, предназначенного как председателю правления, денежного вознаграждения, предназначенного как председателю домового комитета.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих значение для дела должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом, со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 названного Кодекса.

Эти требования процессуального закона, как усматривается из текста апелляционного определения, судом при рассмотрении дела были выполнены в полном объеме.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов суда незаконными.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанций, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в состоявшихся по делу судебных постановлениях и являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Как указано выше, доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, поэтому они не могут служить основанием для отмены состоявшего по делу судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ТСН "Ульяновский проспект" - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Калиновский

Судьи И.В. Николаев

Н.А. Назейкина