Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 г. по делу N 8Г-18297/2021[88-20465/2021]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Колесников С.Г., изучив кассационную жалобу Булатовой Яны Валерьевны на определение мирового судьи судебного участка N62 Октябрьского судебного района г.Кирова, замещающего мирового судью судебного участка N63 Октябрьского судебного района г.Кирова от 18 июня 2021 г. по гражданскому делу N 2-280/2021

по иску Кудриной Екатерины Борисовны

к обществу с ограниченной ответственностью "УК 25-Плюс";

Булатовой Яне Валерьевне, о возмещении ущерба, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка N62 Октябрьского судебного района г.Кирова, замещающего мирового судью судебного участка N63 Октябрьского судебного района г.Кирова от 18 июня 2021 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между Кудриной Е.Б. и Булатовой Я.В.

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанное судебное постановление.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба на обжалуемые по настоящему делу судебные постановления рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Как установлено судом, ФИО1 обратилась с иском к ООО "УК 25-Плюс", ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части требований к ООО "УК 25-Плюс" о взыскании материального ущерба прекращено.

В судебном заседании в отношении оставшихся требований сторонами представлено мировое соглашение, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Участникам заседания разъяснены последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу. Определением суда утверждено мировое соглашение.

Заявитель в кассационной жалобе указал на то, что судом не были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, с текстом мирового соглашения ознакомлен не был, судом не выяснялся факт реального несения судебных расходов.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 24 февраля 2004 года N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно требованиям частями 2 и 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в судах общей юрисдикции следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Статьей 153.10 ГПК РФ регламентирован порядок и условия утверждения судом, в производстве которого находится гражданское дело, мирового соглашения.

Так, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

В соответствии с ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса.

Указанные правовые нормы не были нарушены при утверждении судом мирового соглашения по настоящему делу.

Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ присутствовали истец ФИО1, представитель истца ФИО4, ответчик (заявитель) ФИО7, представитель ответчика ФИО5, все они просили суд утвердить мировое соглашение, судом оглашен текст мирового соглашения, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, последствия сторонам понятны.

Протокол заседания участниками в установленном порядке не оспорен, в связи с чем суд кассационной инстанции не может подвергать сомнению отраженные в нем сведения.

Мировое соглашение содержит условия последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

При вынесении оспариваемого определения судом не было допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке и без устранения, которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таким образом, изучив материалы дела и оценив доводы заявителя, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N62 Октябрьского судебного района г.Кирова, замещающего мирового судью судебного участка N63 Октябрьского судебного района г.Кирова от 18 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Булатовой Яны Валерьевны - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции С.Г. Колесников