Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 8Г-18859/2021[88-19035/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М, судей Никоновой О.И, Николаева И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Горячевой "данные изъяты" на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июня 2021 года по гражданскому делу N по иску Фаттаховой "данные изъяты" к Горячевой "данные изъяты" об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

заслушав доклад судьи Ромасловской И.М, пояснения представителя Горячевой "данные изъяты" - Костаревой Е.Е, поддержавшей доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

истец Фаттахова Л.А. обратилась с исковым заявлением к ответчику Горячевой А.В, в котором просила обязать Горячеву А.В. устранить нарушения в пользовании истцом земельным участком, обязать ответчика перенести туалет и душ на соответствующее расстояние, убрать подземные коммуникации, отведенные от туалета и душа, взыскать компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, мотивируя свои требования тем, что владеет земельным участком N на праве члена СНТ "Дизелист". Горячева А.В. владеет смежным участком N (кадастровый номер "данные изъяты":2703), на котором она построила туалет и душ на расстоянии 2 метров от её садового домика, что является нарушением санитарно-бытовых требований. В добровольном порядке Горячева А.В. отказалась устранить нарушения требований законодательства.

Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 10.02.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21.06.2021 года, исковые требования Фаттаховой "данные изъяты" к Горячевой "данные изъяты" об устранении препятствий в пользовании участком, удовлетворены частично.

На Горячеву Анастасию Владиславовну возложена обязанность устранить нарушения: перенести туалет и его слив в виде подземной коммуникации на расстояние не ближе 12 метров от садового дома Фаттаховой "данные изъяты"; перенести душ и его слив в виде подземной коммуникации на расстояние не ближе 8 метров от садового дома Фаттаховой "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части исковых требований Фаттаховой "данные изъяты" отказано.

С Горячевой "данные изъяты" в пользу Фаттаховой "данные изъяты" в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскано "данные изъяты" рублей, по оплате судебной экспертизы в размере "данные изъяты" рублей.

В кассационной жалобе Горячева А.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и просит вынести решение об отказе в удовлетворении заявленных Фаттаховой Л.А. требований.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что Фаттахова Л.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты"3912, садового домика с кадастровым номером "данные изъяты":3976, расположенных по адресу: "данные изъяты"

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":2703, расположенного по адресу: "данные изъяты" является Горячева А.В.

На участке N1530 по вышеуказанному адресу расположены туалет, душ и слив в виде подземных коммуникаций.

В результате измерений установлено, что туалет и душ находятся от смежной границы между участками на расстоянии 1.37 м, подземные коммуникации на расстоянии 1.03 м, расстояние от туалета и душа до стен дома на соседнем участке составляет 2.72 м, подземных коммуникаций до стен дома на соседнем участке - 3.14 м.

Из заключения эксперта N ООО "Центр оценки "Справедливость", подготовленного в рамках указанного дела, следует, что туалет, душ и их сливы в виде подземных коммуникаций, отведенных от туалета и душа, расположенные на участке N СНТ "Дизелист" "данные изъяты" района Республики Татарстан, принадлежащие Горячевой А.В, параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам соответствует, обязательным требованиям, содержащимся в иных документах, требованиям СНиП и иным нормам и правилам не соответствует. Также указано, что туалет и душ, расположенные на участке N СНТ "Дизелист" Тукаевского муниципального района Республики Татарстан угрозу жизни и здоровью граждан, как строения, не создают. Создают ли подземные коммуникации угрозу жизни и здоровью, как строение ответить не предоставилось возможным, поскольку находятся под землей и доступ к ним для осмотра невозможен без участия собственника участка; создает ли угрозу жизни и здоровью граждан на эпидемиологическое благополучие ответить не представилось возможным, поскольку такую экспертизу может провести только санитарно-эпидемиологическое учреждение.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.209, 261, 263, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.42, 43 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п.п.47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума ВАС Российской Федерации N22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", положениями Свода правил 53.13330.2019 (СНиП 30-02-97 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения), утвержденного и введенного в действие приказом Минстроя России от 14.10.2019 года N618/пр, исходил из того, что выявленные нарушения препятствуют истцу в использовании своего участка по его целевому назначению, поскольку возведение туалета, душа и их сливов в виде подземных коммуникаций без выдержанного минимально-допустимого расстояния от дома Фаттаховой Л.А, в нарушение санитарно-гигиенических требований, противоречит нормам закона и градостроительным нормам и правилам, нарушает законные права и интересы Фаттаховой Л.А.

Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности нарушения прав и законных интересов истца размещением туалета и душа, являлись предметом проверки судом апелляционной инстанции, и обосновано не приняты во внимание, поскольку как верно указано судом апелляционной инстанции, сам факт размещения указанных объектов вблизи садового дома истца, с учетом их назначения и характера их использования, свидетельствует о нарушении прав Фаттаховой Л.А.

Доводы кассационной жалобы о том, что СНиП 30-02-97, указанный в экспертизе не подлежит применению, не являются основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.05.2021 года N815, СП 42.13330.2016 "СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" входит в перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (за некоторым исключением его положений). Согласно абз.3 п.7.1 данного СП 42.13330.2016, в районах садоводства расстояния от жилых строений и хозяйственных построек до границ соседнего участка следует принимать в соответствии с СП 53.13330 (актуализированная редакция СНиП 30-02-97*, СП 53.13330.2016).

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Горячевой "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи О.И. Никонова

И.В. Николаев