Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 8Г-19121/2021[88-19045/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С, судей Ромасловской И.М, Калиновского А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы представителя общества с ограниченной ответственностью "Поволжская зерновая компания" Романовой Ю.Р, кадастрового инженера Черновой "данные изъяты" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 июня 2021 года по гражданскому делу N2-412/2020 Чердаклинского районного суда Ульяновской области по иску Назарова Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская зерновая компания", Мохову "данные изъяты", кадастровому инженеру Черновой "данные изъяты", Управлению Росреестра по Ульяновской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М, пояснения представителя ООО "Поволжская зерновая компания" Романовой Ю.Р, представителя Черновой О.В. - Степанова С.К, поддержавших доводы своих кассационных жалоб, возражения относительно доводов жалоб представителя Назарова С.В. - Трушиной Я.В,

УСТАНОВИЛА:

Назаров С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Поволжская зерновая компания", Мохову Ю.П, Управлению Росреестра по Ульяновской области, кадастровому инженеру Черновой О.В, в котором, с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд признать недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":248 площадью 3000000 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", МО "Кандалинское сельское поселение", выполненного кадастровым инженером Черновой О.В, и межевой план от 25.02.2020 года; признать недействительными сведения об описании месторасположения границ и площади данного земельного участка; исключить из ЕГРН сведения о месторасположении границ и площади данного земельного участка; признать отсутствующим право собственности ООО "Поволжская зерновая компания" на указанный земельный участок.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 62/329 земельных долей, что составляет 6230000 кв.м в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 15510000 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты":27, расположенный по адресу: "адрес", СПК "Рассвет", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования.

По договору от 21.01.2020 года принадлежащие Назарову С.В. земельные доли переданы в аренду ООО "СантерраАгро".

Согласно протоколу общего собрания от 10.03.2020 года собственниками было принято решение об утверждении проекта межевания по выделу многоконтурного земельного участка (13 контуров) в счет причитающихся Назарову С.В. земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты":27.

19 марта 2020 года истец обратился в Управление Росреестра по Ульяновской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и регистрации прав на выделенный многоконтурный земельный участок. Однако уведомлением от 07.04.2020 года государственный кадастровый учет приостановлен, поскольку имеются недостатки, препятствующие постановке на кадастровый учет земельного участка, в том числе: границы контуров образуемого земельного участка накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":248.

Согласно сведениям из ЕГРН многоконтурный земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты":248, принадлежащий ответчику Мохову Ю.П, площадью 3000000 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", МО "Кандалинское сельское поселение", образован 12.03.2020 года путем выдела в счет принадлежащих ответчику 30/329 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты":27. С 10.04.2020 года собственником указанного земельного участка является ООО "Поволжская зерновая компания".

Ссылаясь на то, что выдел земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":248 из земельного участка с кадастровым номером 73:16:050401:27 произведен с нарушением норм действующего законодательства, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27.07.2020 года и дополнительным решением от 12.08.2020 года, оставленными без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 01.12.2020 года, исковые требования Назарова С.В. оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 01.12.2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением от 02.06.2021 года судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шиханова Т.Н, Шиханов С.В, Шиханов М.В, Пчелинцев А.М, Мертвецов А.А, Пантелеева В.В, Пчелинцев М.К, Патьков И.П, Буткеева Л.И, Мертвецова Т.А, Половинихина В.С, Стариков Л.Н, Патьков П.К.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16.06.2021 года решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27.07.2020 года, с учетом дополнительного решения от 12.08.2020 года отменено.

По делу принято новое решение, которым признаны недействительными сведения об описании месторасположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":248, указанные сведения исключены из ЕГРН.

Признано отсутствующим право собственности ООО "Поволжская зерновая компания" на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты":248.

С Мохова Ю.П, кадастрового инженера Черновой О.В, ООО "Поволжская зерновая компания" в пользу АНО "Экспертная специализированная организация "Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу - Ульяновск" взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере по "данные изъяты" рублей с каждого.

В отношении кадастрового инженера Черновой О.В. вынесено частное определение от 16.06.2021 года.

В кассационных жалобах заявители просят отменить апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.06.2021 года, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебное заседание суда кассационной инстанции Назаров С.В, Мохов Ю.П, кадастровый инженер Чернова О.В, представитель Управления Росреестра по Самарской области, представитель ООО "Сантерра-Агро", а также третьи лица Шиханова Т.Н, Шиханов С.В, Шиханов М.В, Пчелинцев А.М, Мертвецов А.А, Пантелеева В.В, Пчелинцев М.К, Патьков И.П, Буткеева Л.И, Мертвецова Т.А, Половинихина В.С, Стариков Л.Н, Патьков П.К. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу положений ст.167, п.5 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении обжалуемого судебного постановления судом апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии с п.2 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно п.5 ст.11.2 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2002 года N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу п.2 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 года N101-ФЗ земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 данной статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (п.3 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 года N101-ФЗ).

В соответствии с пунктами 4, 5, 6 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 года N101-ФЗ, если указанное в п.3 данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном ст.13.1 данного Федерального закона.

В силу положений, предусмотренных пунктами 1, 2, 5, 9-12, 15 ст.13.1 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 года N101-ФЗ проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки).

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в п.4 ст.13 данного Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 данной статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Судом установлено, что Мохов Ю.П. являлся собственником 30/329 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты":27, расположенный по адресу: "данные изъяты" соответствующих площади земельного участка 3000000 кв.м.

Указанные земельные доли принадлежали ответчику на основании договоров купли-продажи от 29.10.2019 года (1/329 доля), от 12.11.2019 года (5/329 долей), от 19.12.2019 года (9/329 долей), от 15.01.2020 года (7/329 долей), от 24.01.2020 года (3/329 доли и 1/329 доля), от 05.02.2020 года (3/329 доли), а также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.01.2020 года.

В целях осуществления процедуры выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты":27, по адресу: "данные изъяты"", 24.01.2020 года в газете "Ульяновская правда" N5 (24.279) опубликовано извещение о подготовке кадастровым инженером Черновой О.В. проекта межевания земельных участков и выполнении кадастровых работ. Заказчиком кадастровых работ является Сапуло Е.Н. Указан адрес для обращений по вопросам ознакомления с проектом межевания и его согласования.

24 февраля 2020 года кадастровым инженером Черновой О.В. был подготовлен проект межевания земельных участков, согласно которому в результате проведения кадастровых работ образован земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты":248 площадью 3000000 кв.м, правообладателем которого указан Мохов Ю.П.

В качестве исходных данных для составления проекта межевания земельных участков указаны: выписка из ЕГРН от 19.02.2020 года, а также свидетельства о государственной регистрации права от 11.11.2019 года, от 30.12.2019 года, от 31.01.2020 года, от 05.02.2020 года, от 13.02.2020 года и от 18.02.2020 года.

Поскольку в установленный законом срок возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка от других участников долевой собственности не поступили, проект межевания, подготовленный кадастровым инженером Черновой О.В, был признан согласованным.

12 марта 2020 года за Моховым Ю.П. зарегистрировано право собственности на выделенный земельный участок.

01 апреля 2020 года данный земельный участок приобретен ООО "Поволжская зерновая компания" на основании заключенного с ответчиком договора купли-продажи.

Рассматривая гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворяя заявленные исковые требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":248, судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда исходила из того, что по состоянию на дату публикации извещения о подготовке кадастровым инженером Черновой О.В. проекта межевания земельных участков (24.01.2020 года) Мохов Ю.П. не являлся собственником 12 из 30 выделяемых земельных долей, поскольку право собственности на указанные земельные доли зарегистрировано за ответчиком только 31 января, 5, 13 и 18 февраля 2020 года. При этом договор купли-продажи 3/329 земельных долей между продавцами Пантелеевой В.В, Пчелинцевым М.К, Патьковым И.П, в лице представителя Милюшкина С.В, и покупателем Моховым Ю.П, в лице представителя Милюшкиной Е.А, на момент публикации указанного извещения еще не был заключен.

Кроме того, суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно пояснениям Мохова Ю.П, которые были даны ответчиком в ходе судебного разбирательства, интереса в приобретении земельных долей и выделе земельного участка он не имел, фактически выдел земельных участков производил Милюшкин С.В, формально действующий от имени Мохова Ю.П.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также учитывая пояснения прежних собственников земельных долей Шиханова С.В, Шихановой Т.Н, Шиханова М.В, Мертвецова А.А, Старикова Л.Н. о том, что намерения произвести выдел принадлежащих им земельных долей они не имели, к кадастровому инженеру за составлением проекта межевания и проведением кадастровых работ не обращались, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что на момент публикации извещения 24.01.2020 года спорный проект межевания не мог быть вынесен на согласование других участников долевой собственности.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с данными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Так, в соответствии с нормами ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 года N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" правом на выдел земельных долей из земельного участка, находящегося в общей собственности, обладают только собственники данных земельных долей.

В соответствии с п.5 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 года N101-ФЗ размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Данные положения Закона соответствуют положениям ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).

Учитывая, что на момент опубликования извещения о подготовке кадастровым инженером Черновой О.В. проекта межевания земельных участков и выполнении кадастровых работ, Мохов Ю.П. не являлся собственником 12 из 30 выделяемых земельных долей, которые учтены в проекте межевания земельных участков, утвержденном Милюшкиным С.В, действующим по доверенности от собственника земельных долей Мохова Ю.В, 25.02.2020 года, суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о том, что на момент публикации извещения 24.01.2020 года спорный проект межевания не мог быть вынесен на согласование других участников долевой собственности. При этом, как указано судом апелляционной инстанции, прежние собственники земельных долей Шиханов С.В, Шиханова Т.Н, Шиханов М.В, Мертвецов А.А, Стариков Л.Н. намерения произвести выдел принадлежащих им земельных долей не имели, к кадастровому инженеру за составлением проекта межевания и проведением кадастровых работ не обращались.

В кассационных жалобах указывается на то, что в силу Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" продажа возможна только после выдела доли, соответственно факт того, что третьими лицами были выданы доверенности, свидетельствует о намерении третьих лиц выделить доли для дальнейшей продажи.

Вместе с тем, данные доводы не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание, так как основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку в данном доли проданы Мохову Ю.П. - участнику долевой собственности, в связи с чем, в силу положений п.1 ст.12 Федерального закона от 24.07.2002 года N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", выделение земельного участка в счет земельной доли не требовалось.

Разрешая заявленные исковые требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":248, суд апелляционной инстанции в качестве одного из оснований для их удовлетворения указал на нарушение Моховым Ю.П. при осуществлении процедуры выдела земельного участка положений п.5 ст.14 Федерального закона Российской Федерации "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", предусматривающей необходимость получения согласия арендатора на выдел доли из земельного участка, находящегося в его пользовании.

Как усматривается из материалов дела, по договору аренды от 21.01.2020 года, заключенному между Назаровым С.В. (арендодатель) и ООО "Сантерра-Агро" (арендатор), последнему переданы в пользование принадлежащие арендодателю 62 целых земельных доли общей площадью 6230000 кв.м в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты":27.

Вместе с тем, учитывая положения п.1 ст.ст.12, 13, 14 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции о наличии у Мохова Ю.П. обязанности получить согласие арендатора ООО "Сантерра-Агро" на выдел земельного участка в счет принадлежащих ему земельных долей, поскольку в нарушение требований законодательства договор аренды от 21.01.2020 ода. заключен в отношении земельных долей Назарова С.В, выдел которых на момент совершения сделки в установленном порядке им не был произведен.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд апелляционной инстанции также указал, что в нарушение норм действующего законодательства в состав выделенного Моховым Ю.П. земельного участка вошли земли, занятые полевой дорогой, а также участки древесно-кустарниковой растительности общей ориентировочной площадью более 10000 кв.м, не относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности пайщиков СПК "Рассвет".

Между тем, судебная коллегия полагает, что исправление указанных недостатков в описании местоположения границ и площади земельного участка возможно путем подачи в регистрирующий орган соответствующего заявления об исправлении реестровой ошибки.

В материалы дела представлен межевой план по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":248, согласно которому из данного земельного участка контур 1, исключены земли, не входящие в долевую собственность.

Из материалов дела следует, что 09.06.2020 года кадастровый инженер Чернова О.В. обратилась в Управление Росреестра по Ульяновской области с заявлением об исправлении реестровой ошибки, представив указанный межевой план, однако Уведомлением от 19.06.2020 года совершение учетных действий приостановлено в связи с обеспечительными мерами, установленными в отношении земельного участка Мохова Ю.П. на основании определения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 07.05.2020 года.

Таким образом, ответчиком предприняты все зависящие от него меры по устранению допущенной в ходе составления проекта межевания реестровой ошибки. При этом наличие такой ошибки само по себе не может служить основанием для признания недействительными результатов межевания.

Вместе с тем, допущенные судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела нарушения норм материального права не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного постановления ввиду наличия иных установленных судом и подтвержденных материалами дела существенных нарушений процедуры выдела спорного земельного участка, влекущих незаконность результатов межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером 73:16:050401:248.

Довод кассационных жалоб о том, что подготовка и согласование проекта межевания произведены кадастровым инженером Черновой О.В. с соблюдением требований действующего законодательства, подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку опровергаются материалами дела.

Ссылки в жалобах на то обстоятельство, что смена собственника земельных долей в период согласования проекта межевания не предусмотрена законом в качестве основания для признания выдела земельного участка незаконным, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Доводы кассационных жалоб о несогласии с выводами суда апелляционной инстанции о нарушении Моховым Ю.П. при осуществлении процедуры выдела земельных участков положений п.5 ст.14 Федерального закона Российской Федерации "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а также о незаконном включении в состав выделенного земельного участка земель, занятых полевой дорогой, и участков древесно-кустарниковой растительности, также не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают правильности выводов, изложенных в обжалуемом судебном постановлении, о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Иных доводов, которые бы содержали правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта, кассационные жалобы не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для отмены апелляционного определения от 16.06.2021 ода. по доводам кассационных жалоб коллегия судей не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 июня 2021 года оставить без изменения, кассационные жалобы представителя общества с ограниченной ответственностью "Поволжская зерновая компания" Романовой Ю.Р, кадастрового инженера Черновой "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи И.М. Ромасловская

А.А. Калиновский