Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 8Г-19140/2021[88-19558/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Пияковой Н.А. и Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, кассационную жалобу Бадретдинова Рустема Хасановича на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2021 г. по гражданскому делу N 2-1220/2020 по иску Бадретдинова Рустема Хасановича к Бирскому почтамту УФПС РБ филиала АО "Почта России", АО "Почта России" о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим предоставлением почтовых услуг.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, объяснения Бадретдинова Р.Х, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бадретдинов Р.Х. обратился в суд с иском к Бирскому почтамту У ФПС РБ филиала АО "Почта России", АО "Почта России" о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим предоставлением почтовых услуг, указав, что во время содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РБ им были направлены жалобы и заявления в Бирскую межрайонную прокуратуру РБ, заявления N1060 от 5 июня 2017г, N1096 от 7 июня 2017 г.; в ОМВД России по Бирскому району, заявления N1095 от 7 июня 2017 г, N2975 от 23 ноября 2016 г, N2987 от 24 ноября 2016г, N 3058 от 5 декабря 2016 г.; в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан N1212 от 20 июня 2017 г, N1213 от 20 июня 2017 г, N1115 от 09.06.2017г, N1153 от 14.06.2017г, N1267 от 30.06.2017г, N1263 от 29 июня 2017г, N1295 от 5 июня 2017 г, N1325 от 10 июля 2017 г.; Судебный департамент при Верховном Суде РФ N1116 от 9 ибня 2017 г, N1117 от 9 июня 2017 г.; в Прокуратуру РБ по надзору за соблюдением законов N1169 от 15 июня 2017 г. Указанные письма не дошли до адресатов. Считал, что ответчик необоснованно не доставил письмо до адресатов, чем истцу причинены нравственные и физические страдания, которые выражены в том, что он переживал, страдал, писал, потратил много ручек и листов бумаги, конверты с марками, все это отразилось на его здоровье и падением иммунограммы в худшую сторону, поскольку он всеми законными способами пытался отменить вынесенный в отношении него приговор суда, компенсацию морального вреда он оценивает в сумме 700000 руб, которую просил суд взыскать с ответчиков.

Определением суда от 25 сентября 2020 г. в качестве соответчика привлечено АО "Почта России".

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2021 г, в удовлетворении исковых требований Бадретдинова Р.Х. отказано.

В кассационной жалобе Бадретдинов Р.Х. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами по делу не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, Бадтрединов Р.Х. в 2016-2017 г.г. содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Во время содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Республике Башкортостан истцом были направлены жалобы в Бирскую межрайонную прокуратуру РБ, заявления N1060 от 5 июня 2017 г, N1096 от 7 июня 2017 г.; в ОМВД России по Бирскому району, заявления N1095 от 7 июня 2017 г, N2975 от 23 ноября 2016 г, N2987 от 24 ноября 2016 г, N3058 от 5 декабря 2016 г.; в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан N1212 от 20 июня 2017 г, N1213 от 20 июня 2017 г, N1115 от 9 июня 2017 г, N1153 от 14 июня 2017 г, N1267 от 30 июня 2017 г, N1263 от 29 июня 2017 г, N1295 от 5 июня 2017 г, N1325 от 10 июля 2017 г.; Судебный департамент при Верховном Суде РФ N1116 от 9 июня 2017 г, N1117 от 9 июня 2017 г.; в Прокуратуру РБ по надзору за соблюдением законов N1169 от 15 июня 2017 г.

Согласно ответу начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Республике Башкортостан от 20 октября 2020 года за N3/то/61/1-3033, заявления и обращения Бадретдинова Р.Х. в 2016-2017 годах из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Республике Башкортостан направлены простым почтовым отправлением.

Указанные истцом письма ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Республике Башкортостан были направлены по категории "простое".

Разрешая спор и оставляя требования истца без удовлетворения, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что истцом в иске не указаны и не представлены доказательства, которые бы подтверждали, что по вине действий ответчика, отправленные им письма не дошли до их адресатов. В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи проследить порядок отправки, обработки и вручения простого почтового отправления невозможно, поскольку они не проходят регистрацию, в связи с чем, они не подлежат розыску.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст.ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 19, 34, 37 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи", п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, разъяснений, изложенных в п.п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда".

Указывая на недоказанность обстоятельств того, что действия (бездействие) сотрудников Бирского почтамта УФПС РБ филиала АО "Почта России", АО "Почта России" состоят в причинно-следственной связи с какими-либо неблагоприятными для истца последствиями, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что само по себе неполучение писем адресатом не подтверждает виновное причинение работниками почтовой службы морального вреда истцу, не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав либо о посягании на принадлежащие истцу нематериальные блага, и соответственно, не влечет право на возмещение причиненного морального вреда.

Доводы заявителя жалобы об обратном правильности выводов обеих судебных инстанций не опровергают, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2021 г. по гражданскому делу N 2-1220/2020 по иску Бадретдинова Рустема Хасановича к Бирскому почтамту УФПС РБ филиала АО "Почта России", АО "Почта России" о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим предоставлением почтовых услуг оставить без изменения, кассационную жалобу Бадретдинова Р.Х.- без удовлетворения.

Председательствующий С.К. Осипова

Судьи Н.А. Пиякова

Е.В. Трух