Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 8Г-19763/2021[88-19786/2021]

N88-19786/2021

"28" сентября 2021 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Назейкиной Н.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу истца Гариповой Светланы Фадисовны на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июля 2021 года по заявлению Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Уфы от 30 ноября 2020 года по гражданскому делу N2-4603/2020,

УСТАНОВИЛ:

представитель Администрации городского округа - город Уфа Республики Башкортостан, Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа - город Уфа Республики Башкортостан обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2020 года по гражданскому делу N2-4603/2020, указав, что обжалуемое решение получено представителем лишь 8 февраля 2021 года.

Определением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 1 апреля 2021 года отказано в удовлетворении заявления Администрации городского округа - город Уфа Республики Башкортостан, Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа - город Уфа Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Уфы от 30 ноября 2020 года.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июля 2021 года определение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 1 апреля 2021 года отменено, вопрос разрешен по существу, восстановлен Администрации городского округа - город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа - город Уфа Республики Башкортостан процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Ленинского районного суда города Уфы от 30 ноября 2020 года по гражданскому делу N2-4603/2020 по исковому заявлению Гариповой Светланы Фадисовны к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа - город Уфа о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, о заключении договора аренды земельного участка.

В кассационной жалобе истец Гарипова С.Ф. просит об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июля 2021 года, считая его незаконным.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанных оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2020 года по существу рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Гариповой С.Ф. к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа - город Уфа о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, о заключении договора аренды земельного участка, представитель Администрации городского округа - город Уфа и Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа - город Уфа присутствовал в судебном заседании.

4 февраля 2021 года от представителя Администрации городского округа - город Уфа Республики Башкортостан и Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа - город Уфа Республики Башкортостан поступило заявление о выдаче копии решения суда от 30 ноября 2020 года, копия решения суда получена 8 февраля 2021 года.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на несвоевременное получение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Уфы от 30 ноября 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что у заявителя отсутствовали уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции не согласился, отменяя определение об отказе в восстановлении процессуального срока и разрешая вопрос по существу, указал, что у суда не имелось оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку несоблюдение судом установленного пятидневного срока направления копии решения ответчику привело к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок, что является уважительной причиной пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

Часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает восстановление судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Поскольку пятидневный срок, предусмотренный статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не соблюден, копия решения суда вручена представителю истца 20 января 2021 года (л.д.82), а представителю ответчика - только 8 февраля 2021 года, что привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции основан на нормах действующего гражданского процессуального законодательства, соответствует обстоятельствам дела, установленным судом и представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы, направленные к иному толкованию норм процессуального права, не могут служить основанием к удовлетворению кассационной жалобы.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с установленными по делу обстоятельствами не свидетельствует о нарушении норм материального и процессуального права.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции, определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Гариповой С.Ф. - без удовлетворения.

Судья Н.А.Назейкина.