Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 8Г-19833/2021[88-20064/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Юровой О.В, Ившиной Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Полисского Н.В. на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску Полисского Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновский автомобильный завод" о компенсации за нарушение авторских прав.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К, выслушав объяснения представителя ООО "Ульяновский автомобильный завод" - ФИО3, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Истец Полисский Н.В. обратился в суд с иском к ООО "Ульяновский автомобильный завод" о компенсации за нарушение авторских прав, ссылаясь на то, что ответчик без согласия истца, являющегося автором композиции " "данные изъяты"", разместил в своих официальных аккаунтах фотографии, содержащие изображение автомобиля УАЗ на фоне созданной истцом композиции " "данные изъяты"", чем нарушил авторские права истца.

Решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Полисского Н.В. отказано.

В кассационной жалобе истцом Полисским Н.В. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений норм права судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что на территории арт-парка " "данные изъяты"", расположенного на территории "адрес", возведен арт-объект " "данные изъяты"". Территория парка является свободной для посещения.

Из информации, размещенной на официальном сайте арт-парка " "данные изъяты"", следует, что автором арт-объекта " "данные изъяты"" является Полисский Н.В.

Также установлено, что ФИО4 предоставил ООО "УАЗ" фотографию автомобиля "данные изъяты" на фоне арт-объекта " "данные изъяты"", которое разместило указанную фотографию в социальных сетях " "данные изъяты").

В обоснование заявленных требований, Полисский Н.В. ссылался на то обстоятельство, что является правообладателем этой композиции, которая без его согласия была использована в качестве основного объекта на фотографиях, размещенных ООО "УАЗ" в своих официальных аккаунтах в сети Интернет.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Полисским Н.В. требований о нарушении его авторских прав, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что арт-объект "данные изъяты"" расположен в месте, открытом для свободного посещения, является произведением архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, что допускает его свободное использование в объеме, предусмотренном пунктом 2 статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судом указано, что объект " "данные изъяты"" на фотографии основным объектом не является, доказательств использования фотографии с изображением объекта " "данные изъяты"" и автомобиля УАЗ Патриот в коммерческих целях для извлечения прибыли, рекламы стороной истца не представлено.

Выводы судов обоснованы установленными по настоящему делу доказательствами и нормами законодательства, с чем соглашается и судебная коллегия.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что используемая ответчиком при оформлении фотографий с изготавливаемой им продукцией композиция " "данные изъяты"" является основным объектом, что свидетельствует о нарушении авторских прав истца, являющегося автором данной композиции " "данные изъяты"", судебной коллегией отклоняются.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих использование ответчиком арт-объекта " "данные изъяты"" в качестве основного объекта в коммерческих целях. Объект находится в месте, открытом для свободного посещения. Таким образом, ответчик вправе использовать изображение указанного арт-объекта при создании фотоматериалов, на которых основным объектом является транспортное средство, производимое ответчиком.

Суд кассационной инстанции не наделен правом переоценивать представленные сторонами доказательства, а также принимать новые доказательства и устанавливать новые обстоятельства.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Полисского Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись С.К. Осипова

Судьи подпись О.В.Юрова

подпись Т.В.Ившина