Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 8Г-20275/2021[88-20749/2021]

88-20749/2021

30 сентября 2021 г. г. Самара

Шестой кассационной суд общей юрисдикции в составе судьи Калиновского А.А, рассмотрел единолично кассационную жалобу Климова Игоря Евгеньевича на решение мирового судьи судебного участка N 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 16 марта 2021 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 3 июня 2021 г. по гражданскому делу N 57/2-938/2021 по иску ООО "ЖЭУ "Апрель" к Климову Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности за содержание общего имущества и коммунальных услуг жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖЭУ "Апрель" обратилось к мировому судье с иском к Климову И.Е. о взыскании задолженности за содержание общего имущества и коммунальных услуг за период с 5 марта 2020 г. по 30 марта 2020 г.

В обоснование иска указано, что между ТСЖ "Хозяин 6" жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" и ООО "ЖЭУ "Апрель" заключен договор на техническое обслуживание дома от 1 мая 2011 г. N 73. В указанный период времени Климову И.Е. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", общей площадью 61, 2 кв. м. Общая сумма задолженности Климова И.Е. по содержанию общего имущества и коммунальных услуг за указанный период времени составляет 4 122, 43 руб.

10 сентября 2020 г. по заявлению истца мировым судьей судебного участка N 57 Ленинского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ по взысканию вышеуказанной задолженности с Климова И.Е, который 29 октября 2020 г. по заявлению был отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание общего имущества и коммунальных услуг жилого помещения в размере 4 122, 43 руб, расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 16 марта 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 3 июня 2021 г, исковые требования ООО "ЖЭУ "Апрель" к Климову И.Е. о взыскании задолженности за содержание общего имущества и коммунальных услуг жилого помещения удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной 11 августа 2021 г. через судебный участок N 57 Ленинского судебного района г. Кирова, ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанцией, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Таких оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, не установлено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Климов И.Б. являлся собственником жилого помещения - квартиры общей площадью 61, 2 кв. м, расположенной по адресу: "адрес".

В соответствии с положениями договора N 73 от 1 мая 2011 г, заключенного между ООО "ЖЭУ "Апрель" и ТСЖ "Хозяин 6", техническое обслуживание многоквартирного жилого дома по адресу: "адрес", осуществляет ООО "ЖЭУ "Апрель".

Предметом договора является оказание услуг и работ по выполнению плановых, профилактических, аварийных работ на внутридомовых конструкциях инженерных сетей и коммуникациях, а также выполнение истцом функций по управлению расчетами, в том числе осуществление сбора платы за коммунальные услуги и за содержание жилья, взыскивание указанной задолженности.

Пунктом 2.3.6 Договора от 1 мая 2011 г. установлен срок внесения обязательных платежей в течении 7 дней с момент выставления единого платежного документа собственнику и в соответствии с действующим законодательством.

В материалы дела представлена справка о задолженности по лицевому счету 16862, согласно которой общая сумма задолженности собственника помещения по адресу: "адрес" Климова И.Е. за период с 5 марта 2020 г. по 30 марта 2020 г. составила 4 122, 43 руб.

В связи с наличием задолженности истец обращался за взысканием, так 10 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка N 57 Ленинского судебного района г. Кирова был внесен судебный приказ N 57/2-5476/2020 о взыскании с Климова И.Е. задолженности за содержание общества имущества и коммунальные услуги в пользу ООО "ЖЭУ "Апрель" за период с 5 марта 2020 г. по 30 марта 2020 г. в размере 4 122, 43 руб, а также госпошлины в размере 200 руб.

16 октября 2020 г. на основании судебного приказа в ОСП N 1 по Ленинскому району г. Кирова возбуждено исполнительное производство N 97497/20/43044-ИП.

19 октября 2020 г. с расчетного счета должника списаны денежные средства в размере 4522, 43 руб, которые направлены взыскателю.

28 октября 2020 г. исполнительное производство N 97497/20/43044-ИП от 16 октября 2020 г. было прекращено в связи с выполнением требований исполнительного листа.

29 октября 2020 г. определением мирового судьи судебного участка N 57 Ленинского судебного района г. Кирова судебный приказ N 57/2-5476/2020 от 10 сентября 2020 г. был отменен, в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции руководствуясь положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 154, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности факта наличия у ответчика задолженности за содержание общего имущества и коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: г. Киров, ул. Свободы, д. 20, кв. 24 за период с 5 марта 2020 г. по 30 марта 2020 г, в связи с чем взыскал в пользу истца с Климова И.Е. 4 122, 43 руб. и государственную пошлину в размере 400 руб. Так как, денежные средства 19 октября 2020 г. были списаны со счета ответчика в принудительном порядке службой судебных приставов в рамках исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа, и поступили на счет истца 27 октября 2020 г, решение в части взыскания суммы задолженности в размере 4 522, 43 руб. мировой судья счел исполненным полностью.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции находит правильными выводы судов предыдущих судебных инстанций.

Указанные выводы судов предыдущих инстанций основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельствах дела, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

В кассационной жалобе кассатор утверждает, что судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения норм материального и процессуального права, выражает несогласие с выводами состоявшихся судебных постановлений, приводя доводы о том, что ответчик задолженности не имеет, поскольку перед продажей квартиры была произведена оплата в размере 10 975, 14 руб. в счет уплаты задолженности за февраль, аванс за март 2020 г. При этом в момент выдачи квитанции за март 2020 г. собственником квартиры являлось ООО "КШЗ", а не ответчик.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 2 названной статьи определено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Статья 155 этого же кодекса предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правилами, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Судами предыдущих инстанций установлено, что в спорный период с 5 марта 2020 г. по 30 марта 2020 г, собственником помещения, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Свободы, д. 20, кв. 24 являлся именно Климов И.Е.

Дополнительное соглашение к договору купли-продажи, заключенное между Климовым И.Е. и ООО "Кировский шинный завод", согласно которому последний принял на себя обязательство по оплате коммунальных платежей до 1 апреля 2020 г, не освобождает Климова И.Е. от обязанности по своевременному внесению платежей за спорный период с 5 марта 2020 г. по 30 марта 2020 г, когда он являлся собственником жилого помещения.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд правомерно пришел к выводу о наличии у ответчика перед ООО "ЖЭУ "Апрель" задолженности за содержание общего имущества и коммунальных услуг.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, они сводятся к несогласию с выводами судов предыдущих инстанций об оценке обстоятельств спора.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу об отсутствии допущенных нарушений норм материального и процессуального права со стороны судов предыдущих инстанций.

Таким образом, оснований для отмены судебных постановлений применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 16 марта 2021 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 3 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Климова Игоря Евгеньевича - без удовлетворения.

Судья А.А. Калиновский