Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 16-2130/2021

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусова Ю.К., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу защитника Долгиева Б. Б. адвоката Плиева М. М.вича на вступившее в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 18.07.2020, вынесенное в отношении Долгиева Б. Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 18.07.2020 Долгиев Б. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток, с отбыванием наказания в специализированном учреждении на территории Республики Северная Осетия-Алания.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Долгиева Б. Б. адвокат Плиев М. М. ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта и прекращении производства по делу, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления суда.

По итогам изучения материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет привлечение к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела установлено, что 17.07.202, примерно в 18 часов по "адрес" Республики Северная Осетия-Алания сотрудники полиции выявили гражданина Долгиева Б.Б, который громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая тем самым явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая выкрикивать нецензурные выражения, отталкивал сотрудников полиции, требующих прекратить хулиганство, с целью пресечения хулиганских действий был доставлен в отдел полиции N 3.

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.07.2020, в котором Долгиев Б.Б. собственноручно написал, что с протоколом согласен, ознакомлен и подписал его (л.д.6); рапортами инспекторов моб. взвода ОР ППСП ОП N 3 УМВД России по Республике Северная Осетия-Алания Гагиева З.К и Туаева М.Д, из содержания которых следует, что в ходе несения службы 17.07.2020 примерно в 18 часов по "адрес" Республики Северная Осетия-Алания они выявили гражданина, который громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая тем самым явное неуважение к обществу; н а неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, гражданин был доставлен в отдел полиции N3, им оказался Долгиев Б. Б. (л.д.5, 7) и иными доказательствами, которым судами дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что опровергает доводы защитника Плиева М.М. об отсутствии в действиях Долгиева Б.Б.состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как нарушение общественного порядка Долгиевым Б.Б. не установлено.

Эти доводы защитника Плиева М.М. противоречат установленным обстоятельствам и исследованным судом доказательствам, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Долгиев Б.Б. был задержан сотрудниками полиции в общественном месте - на улице, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте Долгиев Б.Б. тем самым нарушал общественный порядок и выражал своим поведением явное неуважение к обществу. Не установление сотрудниками полиции посторонних лиц при совершении хулиганских действий Долгиевым Б.Б. не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава инкриминированного ему административного правонарушения и отсутствия доказательств его совершения.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе, рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Несогласие заявителя с оценкой собранных доказательств и установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 20.1 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛА:

постановление судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 18.07.2020, вынесенное в отношении Долгиева Б. Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Долгиева Б. Б. адвоката Плиева М. М.вича - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Ю.К. Белоусова