Кассационное определение СК по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 8а-5768/2021[88а-5862/2021]

Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайнуллиной Г.К, судей Белоусовой Ю.К. и Мурзаковой Р.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 3 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 9 марта 2021 г. по административному делу N 2а-2480/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Ставропольскому краю (далее также - Межрайонная ИФНС россии N 5 по Ставропольскому краю, инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с админитсративным иском к Чичяну Р.Ю. о взыскании задолженности по налогу, пени.

В обоснование своих требований инспекция указала на то, что Чичян Р.Ю. является собственником недвижимого имущества, трех объектов капитального строительства и земельного участка. Инспекцией произведен расчет налогов и налогоплательщику направлено налоговое уведомление об уплате налога, которое им не исполнено, в связи с чем в адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога. Поскольку данное требование Чичяном Р.Ю. не исполнено, инспекция обратилась с заявлением мировому судье о вынесении судебного приказа. Вынесенный мировым судьей 25 марта 2020 г. судебный приказ определением мирового судьи от 23 апреля 2020 г. отменен в связи с возражениями должника. Просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогу в размере "данные изъяты" руб, в том числе налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере "данные изъяты" руб, пени - "данные изъяты" руб, пени по земельному налогу - "данные изъяты" руб.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 3 декабря 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 9 марта 2021 г, административный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной через суд первой инстанции 14 июля 2021 г. и поступившей вместе с делом в Пятый кассационный суд общей юрисдикции 21 июля 2021 г, Чичян Р.Ю. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Относительно доводов кассационной жалобы Межрайонной ИФНС россии N 5 по Ставропольскому краю представлены письменные возражения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при рассмотрении настоящего административного дела нарушения такого характера судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

Как следует из материалов дела, Чичян Р.Ю. является собственником объектов недвижимости, земельного участка и является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений и земельного налога.

Налоговым органом Чичяну Р.Ю. начислен налог на имущество за период 2015-2017 гг, в том числе с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес" за 2017 г, с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес" за 2017 г, с кадастровым номером "данные изъяты" за 2015-2017 гг, расположенного по адресу: "адрес" и земельный налог на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес" за 2017 г. и направлено налоговое уведомление. В связи с невыполнением обязанности по оплате налога налоговым органом Чичяну Р.Ю. направлены требования об уплате задолженности по налогу сроком до 18 марта 2019 г. и 29 октября 2019 г.

В связи с неисполнением требования в срок налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Вынесенный мировым судьей судебного участка N 5 Шпаковского района Ставропольского края 25 марта 2020 г. отменен определением того же мирового судьи от 23 апреля 2020 г. отменен в связи с возражениями должника.

Разрешая заявленные налоговым органом требования и удовлетворяя их в части, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что Чичян Р.Ю, являясь плательщиком налога на имущество, не исполнил обязанность по его уплате.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52, статьей 399, пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога на имущество должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Поскольку требование об уплате налога административным ответчиком не исполнено, а предусмотренные законом основания для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате налогов отсутствуют, вывод судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении заявленных налоговым органом требований является законным и обоснованным.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, в том числе о пропуске налоговым органом срока обращения в суд, получили правовую оценку со стороны судов, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 3 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 9 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Чичяна Рафаела Юрьевича - без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции, без учета времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.К. Зайнуллина

Судьи Ю.К. Белоусова

Р.Ф. Мурзакова

Мотивированное кассационное определение изготовлено 20 сентября 2021 г.