Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 8Г-5178/2021[88-6328/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В, судей Черчага С.В, Климовой В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Монастырловой Ирины Леонидовны к Министерству финансов Российской Федерации Управлению Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, по кассационным жалобам Монастырловой Ирины Леонидовны и Министерства финансов Российской Федерации на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Монастырлова И.Л. обратилась с исковыми требованиями к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по КБР о возмещении морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности в сумме 10 000 000 рублей.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 марта 2021 г. требования истца удовлетворены частично: взыскана с Министерства финансов РФ за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Монастырловой И.Л. компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в сумме 2 500 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 мая 2021 г. решение Нальчикского городского суда КБР от 4 марта 2021 года изменено, взысканная за счет средств казны Российской Федерации в пользу Монастырловой И.Л. компенсация морального вреда снижена с 2 500 000 рублей до 1 000 000 рублей.

В кассационной жалобе Монастырловой И.Л. ставится вопрос об отмене постановленных судебных актов, как незаконных, ввиду нарушения норм материального и процессуального права; считает заниженной взысканную сумму компенсации морального вреда, которую просит увеличить до 10 000 000 рублей.

В кассационной жалобе Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по КБР ставится вопрос об изменении судебных актов и уменьшении размера взысканной судом компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб, выслушав в судебном заседании Монастрылову И.Л, поддержавшую свою кассационную жалобу по доводам, в ней изложенным, а также представителя прокуратуры Кабардино-Балкарской Республики - Драева Т.К, действующего она основании доверенности NВн-8-1966-21 от 22.03.2021 года, полгавшего, что судебные акты являются законными и обоснованными, и посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных неявившихся лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом, на основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационных жалоб, изученным по материалам дела, отсутствуют.

Из материалов дела следует и судами установлено, что 18 июня 2013 г. в отношении Монастырловой И.Л. и других лиц было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

29 июня 2013 г. в отношении Монастырловой И.Л. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

26 декабря 2013 г. уголовное дело по обвинению Монастырловой И.Л. и других лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 и ст. 196 УК РФ направлено в Нальчикский городской суд КБР.

Приговором Нальчикского городского суда КБР от 15 декабря 2017 г. Монастырлова И.Л. наряду с иными обвиняемыми была осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к трем годам лишения свободы и ст. 196 Уголовного кодекса РФ к двум годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено четыре года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком три года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 3 октября 2018 г. приговором Нальчикского городского суда КБР от 15 декабря 2017 г. в отношении Монастырловой И.Л. отменен в части удовлетворения гражданского иска, в остальном - оставлен без изменения.

Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2020г. приговор Нальчикского городского суда от 15 декабря 2017 г. и апелляционное определение Верховного суда КБР от 3 октября 2018 г. были изменены, в том числе в части осуждения Монастырловой И.Л. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение кредитных денежных средств КБ "Бум-Банк" ООО) приговор отменен, производство по уголовному делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления; исключено указание суда о назначении Монастырловой И.Л. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; постановлено считать Монастырлову И.Л. осужденной по ст. 196 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года; за Монастырловой И.Л. признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ. В остальной части (касательно Монастырловой И.Л.) приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.

Определением суда кассационной инстанции Верховного суда РФ от 13 октября 2020 г. приговор Нальчикского городского суда КБР от 15 декабря 2017 г, апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 3 октября 2018г. и кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2020г. оставлены без изменения.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Монастырлова И.Л. незаконно была подвергнута уголовному преследованию и осуждению, в связи с чем имеет право на денежную компенсацию морального вреда в соответствии с положениями п. 1 ст. 1070 ГК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1100, 1101, 1070 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", а также принимая во внимание характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу незаконным уголовным преследованием, принципы разумности и справедливости, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в связи с незаконным уголовным преследованием, и определилподлежащей взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 рублей.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не согласился с размером присужденной истцу компенсации.

Судебная коллегия указала, что присужденный размер компенсации является завышенным, не соответствующим требованиями разумности и справедливости, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что Монастырлова И.Л. необоснованно была подвергнута уголовному преследованию не основан на фактических обстоятельствах дела, в связи с тем, что приговор Нальчикского городского суда КБР от 15 декабря 2017 г. в части осуждения Монастырловой И.Л. по ст. 196 УК РФ оставлен без изменения.

Судебная коллегия изменила решение суда, снизив размер компенсации морального вреда за незаконное преследование и осуждение по ч. 4 ст. 159 УК РФ до 1 000 000 рублей.

Судебной коллегией также были отклонены доводы Монастырловой И.Л. о неправомерности применения к ней меры пресечения, в связи с тем, что истец была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ, что свидетельствует о правомерном применении к ней следственными органами меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Доводы кассационной жалобы Монастырловой И.Л. о необоснованном снижении размера компенсации морального вреда без учета всех заслуживающих внимания обстоятельств и доводы кассационной жалобы Министерства финансов Российской Федерации о неправомерно завышенном размере взысканной в пользу истца компенсации морального вреда, содержат собственные суждения заявителей относительно приведенных выше положений закона, фактически сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Несогласие заявителей с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Принимая во внимание, что кассационные жалобы не содержат доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, основания для их удовлетворения отсутствуют.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 марта 2021 года (в редакции апелляционного определения) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 мая 2021 года оставить без изменения, кассационные жалобы Монастырловой Ирины Леонидовны и Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 марта 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 мая 2021 года по данному делу.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Черчага С.В.

Климова В.В.