Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 8Г-6104/2021[88-6324/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климова В.В, Черчага С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанова Али Хамитовича к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино - Балкарской Республике о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, и досрочно назначить пенсию

по кассационной жалобе Казанова Али Хамитовича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав, объяснения Казанова А.Х, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Казанов А.Х.обратился в суд с иском к ГУ - ОПФР по КБР, в котором просил обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с 1 октября 1985 года по 26 августа 1988 года и с 23 января 1989 года по 1 февраля 1992 года. Обязать назначить пенсию в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" в связи с работой в тяжелых условиях, с момента обращения.

Решением ГУ - ОПФР по КБР от 22 января 2021 года истцу было отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии.

При этом, из его льготного стажа были исключены периоды его работы с 1 октября 1985 года по 26 августа 1988 года в качестве каменщика в Тырнаузскомвольфрамо-молибденовом комбинате и с 23 января 1989 года по 1 февраля 1992 года в качестве проходчика опытно-методической горноразведочной партии ЦНИГРИ.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 марта 2021 года иск Казанова А.Х. удовлетворен частично. Постановлено обязать ГУ - ОПФР по КБР включить в стаж Казанова А.Х. период его работы с 23 января 1989 года по 1 февраля 1992 года.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 июня 2021 года решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 марта 2021 года, в части отказа в иске о возложении на Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обязанности включить в стаж работы период с 1 октября 1985 года по 26 августа 1988 года в качестве каменщика базы ГРЭ Тырнаузскоговольфрамо-молибденового комбината отменено.

В отменной части принято новое решение, которым возложена на Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обязанность включить в специальный стаж Казанова А.Х. период его работы с 1 октября 1985 года по 26 августа 1988 года в качестве каменщика базы ГРЭ Тырнаузскоговольфрамо-молибденового комбината

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Казаковым А.Х. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконно, вынесенного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, в части отказа в назначении пенсии.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о назначении пении с момента обращения.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении судом норм материального права.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Черчага С.В.