Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 7У-7444/2021[77-3089/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю, судей: Котлова А.Е, Щадных Д.А, при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ Минькова М.М, осужденного Леденева А.В. посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Баженовой С.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Леденева А.В. на приговор Серебряно-Прудского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Серебряно-Прудского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Леденев "данные изъяты", судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Каширского городского суда Московской области по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Серебряно-Прудского районного суда Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Серебряно-Прудского районного суда Московской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужденный ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка N Серебряно-Прудского судебного района Московской области, с учетом апелляционного постановления Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор Серебряно-Прудского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

осужден по ст. 222.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Серебряно-Прудского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Серебряно-Прудского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N Серебряно-Прудского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Леденева А.В, возражений прокурора, выступление осужденного и его защитника - адвоката Баженовой С.В, поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, просивших об изменении приговора, мнение прокурора Минькова М.М, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Леденев А.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении взрывчатых веществ.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО2 "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Леденев А.В. выражает несогласие с приговором. Считает, что судом незаконно и необоснованно отменено условное осуждение по приговору Серебряно-Прудского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Просит изменить приговор, исключить ст. 70 УК РФ, смягчить наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. находит приведенные в ней доводы несостоятельными.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело по ходатайству Леденева А.В. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При этом судом соблюдены требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником; возражений против применения особого порядка от участников процесса не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Леденеву А.В. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ст. 222.1 УК РФ.

Наказание осужденному Леденеву А.В. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, к которым отнесено полное признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Поскольку преступление Леденевым А.В. совершено в период условного осуждения по приговору Серебряно-Прудского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом характера и степени опасности первого и второго преступлений, данных о личности и поведения осужденного в период испытательного срока, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил условное осуждение и назначил ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Вывод суда об отмене условного осуждения мотивирован.

Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения в отношении Леденева А.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначив наказание в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений.

Отбывание наказания Леденеву А.В. назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание, назначенное по правилам данной статьи, засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Однако, назначая окончательное наказание Леденеву А.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N Серебряно-Прудского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ, судом не зачтено осужденному Леденеву А.В. наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, приговор в отношении Леденева А.В. подлежит изменению в соответствии с вышеуказанными положениями уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Серебряно-Прудского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леденева ФИО12 изменить:

зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое Леденевым А.В. по приговору мирового судьи судебного участка N Серебряно-Прудского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: