Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 7У-8050/2021[77-3260/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Савельева А.И, Колесниченко Е.А, при секретаре Цух И.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Яковлевой Т.А, осужденного Седова А.С, посредством системы видео-конференц-связи, защитника осужденного Седова А.С. - адвоката Косарева М.Ю, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 422 от 7 сентября 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Седова А.С. на приговор Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 28 сентября 2020 года.

По приговору Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 28 сентября 2020 года

Седов А.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, холостой, имеющий несовершеннолетнего ребенка, работавший "данные изъяты"", зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", ранее судимый:

18 сентября 2015 года по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

24 декабря 2015 года по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от 30 апреля 2019 года освобожден 14 мая 2019 года условно-досрочно на 1 месяц 2 дня;

27 декабря 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Кстовского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

11 июня 2020 года по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

16 июля 2020 года по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области по ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

6 августа 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Кстовского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

31 августа 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

осужден по:

ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы;

п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Седову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N6 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 31 августа 2020 года, назначено Седову А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время задержания Седова А.С. и содержания под стражей с 15 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачтено в срок наказания время содержания Седова А.С. под стражей и срок отбытого наказания по приговорам: Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 11 июня 2020 года, Кстовского городского суда Нижегородской области от 16 июля 2020 года, мирового судьи судебного участка N 4 Кстовского судебного района Нижегородской области от 6 августа 2020 года, мирового судьи судебного участка N6 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 31 августа 2020 года в период с 1 июня 2020 года по 27 сентября 2020 года включительно.

Гражданские иски представителя потерпевшего "данные изъяты" ФИО7 и потерпевших ФИО8 и ФИО9 удовлетворены в полном объеме.

Взыскано с Седова А.С. в пользу "данные изъяты" материальный ущерб в размере 3000 рублей, в пользу ФИО8 материальный ущерб в сумме 27000 рублей, в пользу ФИО10 материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Н, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора, выступление осужденного Седова А.С. и его защитника - адвоката Косарева М.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Яковлевой Т.А. о законности и справедливости приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Седов А.С. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества; за покушение на кражу чужого имущества; за кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 8 февраля, 9 февраля и ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Седов А.С. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что судом при назначении ему наказания не принято во внимание рассмотрение дела в особом прядке, его признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких, удовлетворительные характеристики по месту жительства, то, что на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Гурьянова Т.Ю. просит оставить приговор без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Седова А.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке и квалификация действий осужденным Седовым А.С. не оспаривается.

Наказание Седову А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал по преступлению от 11 мая 2020 года явку с повинной, а на основании ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины за каждое совершенное им преступление, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих наказание - рецидив преступлений.

Вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, при назначении ему наказания суд учел все известные на момент постановления приговора обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые указано в кассационной жалобе, оснований для повторного их учета суд кассационной инстанции не усматривает.

Суд правильно назначил осужденному наказание с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, а по каждому из трех преступлений по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Седова А.С. в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Судом не усмотрено также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Мотивы принятых решений в приговоре судом приведены, оснований для других выводов у судебной коллегии не имеется.

Назначенное Седову А.С. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом верно.

Гражданские иски разрешены судом в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Принятое судом решение в части вещественных доказательств по уголовному делу соответствует требованиям ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Седова А.С. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 28 сентября 2020 года в отношении Седова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: