Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 7У-8658/2021[77-3460/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тарасова И.А, судей: Батулиной Е.Н. и Подгорновой О.В, при секретаре Пакиной Е.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лошадкиной Н.В, защитника осужденного Цыганкова М.Ю. - адвоката Попова А.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Цыганкова М.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 14 сентября 2020 года и апелляционное постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 11 декабря 2020 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 14 сентября 2020 года

Цыганков М.Ю, "данные изъяты", судимый:

по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 16 ноября 2017 года по ч.1 ст.228, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 21 мая 2018 года (с учетом постановления Борисоглебского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24 января 2019 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 16 дней на исправительные работы сроком 6 месяцев 16 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; по постановлению Левобережного районного суда г. Воронежа от 29 октября 2019 года наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Разрешена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 11 декабря 2020 года приговор мирового судьи судебного участка N 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 14 сентября 2020 года изменен: признано смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья Цыганкова М.Ю, имеющего ряд хронических заболеваний. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Тарасова И.А, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора на жалобу, выступление защитника осужденного Цыганкова М.Ю. - адвоката Попова А.С, поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора, смягчении наказания и изменении вида исправительного учреждения, мнение прокурора Лошадкиной Н.В, полагавшей апелляционное постановление отменить и направить на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

по приговору Цыганков М.Ю. признан виновным в краже чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Цыганков М.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что при наличии у него тяжелых хронических заболеваний, признанных судом апелляционной инстанции смягчающим наказание обстоятельством, суд апелляционной инстанции незаконно не смягчил ему наказание. Полагает, что судами первой и апелляционной инстанций необоснованно не применены положения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ. Просит апелляционное постановление отменить, приговор изменить, снизить назначенное ему наказание и изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Сушкова С.Н. указывает о необоснованности доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

Согласно ч.1 ст.389.13 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными гл.45.1 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.389.14 УПК РФ суд апелляционной инстанции по окончании прений сторон предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции выполнены не были.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ суда апелляционной инстанции, суд, выслушав прения сторон, удалился в совещательную комнату, по выходу из которой огласил апелляционное постановление.

При этом осужденному Цыганкову М.Ю. суд апелляционной инстанции не предоставил последнего слова, что также подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

Между тем, в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ в системном соотношении с п.7 ч.2 ст.389.17 УПК РФ непредоставление подсудимому последнего слова в суде апелляционной инстанции является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, безусловно повлиявшим на исход дела, и является основанием для отмены апелляционного постановления.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение.

Исходя из установленных ч.7 ст.401.16 УПК РФ пределов полномочий суда кассационной инстанции, доводы кассационной жалобы осужденного Цыганкова М.Ю. о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку они будут являться предметом исследования и оценки при новом рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Достаточных оснований для избрания в отношении Цыганкова М.Ю. какой-либо меры пресечения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 11 декабря 2020 года в отношении Цыганкова М.Ю. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Председательствующий

Судьи: