Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 7У-8981/2021[77-3426/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Савельева А.И, Перегудова А.Ю, при секретаре Серазидиновой Д.В, с участием прокурора Первого кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Яковлевой Т.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зубарева Д.Н. на приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 25 декабря 2020 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 1 марта 2021 года.

По приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 25 декабря 2020 года

Зубарев Д.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, со средним техническим образованием, женатый, работающий в "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 4 месяца.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 1 марта 2021 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Н, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, мнение прокурора Яковлевой Т.А. о законности и обоснованности судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Зубарев Д.Н. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зубарев Д.Н. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что он не совершал преступления, доказательств, подтверждающих его виновность, не имеется. Обращает внимание, что все показания свидетеля ФИО7 являются противоречивыми, не подтверждаются материалами уголовного дела и противоречат показаниями ФИО8 Полагает, что он дважды привлечен к ответственности за одно и то же нарушение. Просит отменить судебные решения и прекратить уголовное преследование.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Васенькин В.И. просит оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Виновность Зубарева Д.Н. в совершении инкриминированного преступления подтверждена совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор: показаниями свидетеля ФИО10, заступившего на службу совместно с инспектором ДПС, о том, что на обочине встречной полосы движения в глине стоял автомобиль "Опель Астра", от автомобиля отходил Зубарев Д.Н, на которого указал очевидец преступления как на лицо, управлявшее транспортным средством. Визуально Зубарев Д.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь; показаниями свидетеля ФИО7, очевидца происшествия, который пояснил, что он возвращался домой, ему на встречу на расстоянии 100 метров по встречной полосе с последующим выездом на обочину с правой стороны от него выехал автомобиль "Опель Астра", который съехал на обочину и увяз в грязи. Управлял автомобилем Зубарев Д.Н.; актом освидетельствования, которым подтверждено состояние опьянения Зубарева Д.Н, иными письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемому событию, а в совокупности - достаточности для признания Зубарева Д.Н. виновным в совершенном преступлении.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Поскольку данные доказательства нашли свое подтверждение, они положены в основу выводов суда о виновности Зубарева Д.Н. в инкриминированном ему деянии. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей, в том числе свидетеля ФИО7, оснований для оговора ими осужденного Зубарева Д.Н. судом не установлено.

Вопреки доводам осужденного, суд дал надлежащую оценку показаниям свидетеля ФИО8 в совокупности с иными доказательствами, представленными как стороной обвинения, так и стороной защиты. Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда первой инстанции не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Зубарева Д.Н, так и в части квалификации его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Доводы осужденного Зубарева Д.Н. о том, что автомобилем он не управлял, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Указанные показания осужденного опровергаются показаниями свидетеля ФИО7, ФИО10, совокупностью иных, приведенных в приговоре доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Действия Зубарева Д.Н. по ст.264.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Вопреки доводам осужденного, привлечение Зубарева Д.Н. по постановлению по делу об административном нарушении от 1 июня 2020 года к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 15000 рублей за управление транспортным средством, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, не свидетельствует о повторном его привлечении к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и не влечет освобождения от уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

Наказание Зубареву Д.Н. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств: частичного признания вины, состояния его здоровья, нахождения на иждивении малолетнего ребенка его жены от первого брака, в содержании и воспитании которого он принимает участие, наличия двоих малолетних детей, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного.

Выводы о назначении Зубареву Д.Н. основного и дополнительного наказания суд мотивировал в приговоре. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Зубарева Д.Н. положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционной жалобы, подробно изложив мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов по делу в отношении Зубарева Д.Н. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению приговора и апелляционного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 25 декабря 2020 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 1 марта 2021 года в отношении Зубарева Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: