Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 7У-9163/2021[77-3612/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А, судей: Подгорновой О.В, Батулиной Е.Н, при секретаре Пакиной Е.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Богословской И.П, защитника осужденного ФИО10 - адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение N N от 30 января 2003 г. и ордер N N от 23 сентября 2021 г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО11 на приговор Советского районного суда г.Воронежа от 24 октября 2019 г.

По приговору Советского районного суда г.Воронежа от 24 октября 2019 г.

ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты", гражданин РФ, холостой, неработавший, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес" судимый:

по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 13 января 2016 г. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, освободившийся 10 февраля 2017 г. по отбытии наказания;

по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 12 сентября 2018 г. по п."а" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, осужден:

по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ФИО13. отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 12 сентября 2018 г.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 12 сентября 2018 г. окончательно назначено ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 октября 2019 г.

Зачтено в срок наказания ФИО15 время содержания под стражей в период с 19 апреля 2018 г. по 24 апреля 2018 г. и с 4 мая 2019 г. по 23 октября 2019 г, а также время нахождения под домашним арестом с 25 апреля 2018 г. по 18 июня 2018 г, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.В, изложившей содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного, выступление защитника осужденного - адвоката Смирновой О.Г, поддержавшей доводы жалобы об изменении судебного решения со смягчением назначенного наказания, мнение прокурора Богословской И.П, полагавшей приговор подлежащим изменению в части указания об исчислении срока наказания осужденному с даты вступления приговора в законную силу, в остальном судебное решение подлежащим оставлению без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору ФИО16. признан виновным в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 3 мая 2019 г. по 4 мая 2019 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО17. выражает несогласие с судебным решением, как постановленным с нарушением норм уголовного закона. Оспаривает размер причиненного потерпевшей ущерба, указывая, что он определен органом предварительного следствия и судом на дату его приобретения потерпевшей, между тем, похищенное им имущество было в употреблении, экспертиза по определению его стоимости не проводилась. Считает, что установленные смягчающие его наказание обстоятельства снижают характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяют применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Между тем суд формально указал на наличие смягчающих наказание обстоятельств и не учел их при назначении наказания. Просит переквалифицировать его действия с п."в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность ФИО18 в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приведенных в приговоре, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности, поэтому выводы суда являются обоснованными.

В ходе предварительного и судебного следствия нарушений требований УПК РФ допущено не было. Предусмотренные законом процессуальные права ФИО20 на всех стадиях уголовного процесса, в том числе его право на защиту, были реально обеспечены. Все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения.

Действия ФИО19. правильно квалифицированы судом по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, не согласиться с данной правовой оценкой оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, как следует из материалов уголовного дела, стоимость похищенного осужденным имущества - комбо-устройства на дату его приобретения потерпевшей составляла 11 900 рублей и ущерб оценен потерпевшей ФИО21. в размере 6 000 рублей с учетом износа указанного имущества на день совершения преступления.

Причиненный потерпевшей преступлением ущерб в соответствии с примечаниями под N2 к ст.158 УК РФ превышает сумму в размере 5 000 рублей, и с учетом мнения потерпевшей обоснованно признан судом значительным.

Таким образом, оснований для квалификации действий осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Наказание ФИО23. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, его характеристики, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояния здоровья осужденного и состояния здоровья членов его семьи, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы оснований для назначения наказания осужденному с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, судом не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 12 сентября 2018 г, а также с применением ст.70 УК РФ, в приговоре приведены.

Назначенное ФИО22. наказание как за совершенное преступление, так и по правилам ст.70 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии со ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и к отмене судебного решения не имеется.

Вместе с тем судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.7 ст.302 УПК РФ постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Учитывая положения ч.3 ст.72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом исчисления срока отбывания наказания следует признать день вступления приговора в законную силу.

Однако в нарушение ч.3 ст.72 УК РФ в приговоре суд указал начало исчисления срока отбывания наказания не со дня вступления приговора в законную силу, а с 24 октября 2019 г, то есть со дня провозглашения приговора.

Кроме того, в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Между тем, в нарушение указанных требований уголовного закона, суд не указал о зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит приговор в отношении ФИО24 подлежащим изменению в части исчисления срока наказания и зачета в срок наказания осужденному времени содержания его под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г.Воронежа от 24 октября 2019 г. в отношении ФИО26 изменить:

срок наказания ФИО25 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания ФИО27. под стражей с 24 октября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: