Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 7У-9367/2021[77-3591/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю, судей: Евстигнеевой О.В, Щадных Д.А, при секретаре Донцовой В.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фомина И.А, осужденного Рыжова М.В. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Рыжова М.В. - адвоката Косарева М.Ю, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от 21 сентября 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рыжова М.В. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 марта 2020 года.

По приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 марта 2020 года

Рыжов Михаил Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ФИО2- "адрес" ФИО2 "адрес", гражданин Российской Федерации, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", проживавший по адресу: ФИО2 "адрес", г. ФИО2, "адрес", "адрес", ранее судимый:

по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 ноября 2013 года по пп. "а, в" ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20 марта 2015 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 сентября 2016 года о применении ст. 10 УК РФ) по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от 19 ноября 2013 года, к 2 годам лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 июня 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

по приговору мирового судьи 229 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района Московской области от 17 сентября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 июня 2018 года, а также по приговору от 17 сентября 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено основное неотбытое наказание по приговору от 14 июня 2018 года, а также основное и дополнительное неотбытое наказание по приговору от 17 сентября 2018 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканы с Рыжова М.В. процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Евстигнеевой О.В, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Рыжова М.В. и поданных возражений, выступление осужденного Рыжова М.В. и его защитника - адвоката Косарева М.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, мнение прокурора Фомина И.А. о необходимости изменения приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Рыжов М.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории г. ФИО2 "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рыжов М.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, указывает, что судом не в полной мере учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые дают основание для применения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурор Московской области Рокитянский С.Г. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, обжалуемый приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного Рыжова М.В. и поданных возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, преставления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Рыжова М.В. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а именно: показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 об обстоятельствах освидетельствования Рыжова М.В. на состояние алкогольного опьянения на месте на приборе "Алкотектор", который дал положительный результат; протоколом об отстранении от управления транспортным средством "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Рыжов М.В, управляющий автомашиной марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у Рыжова М.В. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие этилового спирта в организме в концентрации 0, 679 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности в 7 метрах в северо-восточном направлении от "адрес" г. ФИО2 "адрес", где ДД.ММ.ГГГГ автомашина марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Рыжова М.В. была остановлена сотрудниками ГИБДД; приговором мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 17 сентября 2018 года; протоколами следственных действий и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Суд обоснованно положил в основу приговора вышеизложенные доказательства, поскольку они последовательны, согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в том числе виновность Рыжова М.В. в совершении преступления.

Действия Рыжова М.В. квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Рыжову М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание Рыжову М.В. обстоятельств суд принял во внимание чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие в прошлом административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, положительную характеристику по месту регистрации и жительства, наличие малолетнего ребенка, а также близкого родственника, пребывающего в социальном статусе инвалида, его официальную занятость общественно полезным трудом.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих наказание, суд обоснованно не установил.

Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой он осужден, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для признания назначенного наказания явно несправедливым и чрезмерно суровым не имеется.

Дополнительное наказание назначено осужденному с соблюдением ст. 47 УПК РФ.

Правила ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ применены судом верно.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного Рыжова М.В. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, имеются основания для отмены приговора в части.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

По смыслу закона расходы, связанные с производством по делу, - процессуальные издержки, в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Однако, в соответствии с протоколом судебного заседания осужденному Рыжову М.В. положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ не разъяснялись, его имущественное положение, а также наличие или отсутствие оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не выяснено.

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене в части взыскания процессуальных издержек с Рыжова М.В. с передачей уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 399 УПК РФ в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в ином составе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 марта 2020 года в отношении Рыжова Михаила Владимировича отменить в части взыскания процессуальных издержек и передать дело в этой части на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 399 УПК РФ в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в ином составе.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: