Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 7У-9693/2021[77-3758/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Строганова С.В, судей: Смирновой О.Д, Шамонина О.А, при секретаре Гридчиной Д.Р, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Куликова И.В, защитника осужденного Хованского Ю.В. - адвоката Гаврилова Д.Г, представившего ордер N от 00.00.00 и удостоверение N от 00.00.00, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хованского Ю.В. на приговор Кореневского районного суда Курской области от 00.00.00 и апелляционное постановление Курского областного суда от 00.00.00.

По приговору Кореневского районного суда Курской области от 00.00.00 Хованский Ю.В, родившийся 00.00.00 в.., судимый:

по приговору Кореневского районного суда Курской области от 00.00.00 по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 210 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев, на основании ч.5 ст.72 УК РФ основное наказание в виде штрафа смягчено до 50 000 рублей, штраф уплачен 00.00.00;

по приговору Рыльского районного суда Курской области от 00.00.00 по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Кореневского районного суда Курской области от 00.00.00 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 268 часов, наказание не отбыто, осужден по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Рыльского районного суда Курской области от 00.00.00 окончательно Хованскому Ю.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 дней в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Хованскому Ю.В. определен самостоятельный порядок следования в колонию-поселение. Срок наказания Хованскому Ю.В. исчислен со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы, а также его принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях - ОБУЗ "Курская клиническая психиатрическая больница им. Святого великомученика и целителя Пантелеимона" комитета здравоохранения Курской области с 00.00.00 по 00.00.00 из расчета один день нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Хованскому Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Курского областного суда от 00.00.00 приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д, изложившей содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора на нее, выступление защитника осужденного Хованского Ю.В. - адвоката Гаврилова Д.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Куликова И.В, полагавшего необходимым состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Хованский Ю.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 00.00.00 в... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хованский Ю.В, не оспаривая выводов суда о виновности в совершении преступления и квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Обращает внимание на то, что его супруга осуществляет трудовую деятельность в.., и в связи с режимом самоизоляции работает по 14 календарных дней, не покидая территорию интерната, поэтому на время работы супруги малолетний и несовершеннолетние дети остаются одни. Считает, что перечисленные обстоятельства должны быть признаны исключительными, позволяющими назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Савенков Д.О. просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, судом установлены верно.

Вина Хованского Ю.В. в совершении преступления, за которое он осужден, осужденным в кассационной жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: показаниями осужденного Хованского Ю.В. на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ, об обстоятельствах управления в состоянии алкогольного опьянения 00.00.00 транспортным средством и задержания сотрудниками ГИБДД; показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10... об обстоятельствах задержания 00.00.00 управлявшего автомобилем Хованского Ю.В, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, о проведения в отношении Хованского Ю.В. освидетельствования на состояние опьянения; показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 об обстоятельствах их участия 00.00.00 в качестве понятых при проведении в отношении Хованского Ю.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; постановлением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района Курской области от 00.00.00, вступившим в законную силу 00.00.00, из которого видно, что Хованский Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; приговорами Кореневского районного суда Курской области от 00.00.00, вступившим в законную силу 00.00.00, и Рыльского районного суда Курской области от 00.00.00 по ст.264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 00.00.00, согласно которым Хованский Ю.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, протоколом N от 00.00.00 об отстранении Хованского Ю.В. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения N от 00.00.00, согласно которому у Хованского Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения в количественном выражении 1, 19 мг/л, иными доказательствами, полученными с соблюдением требований ст.86 УПК РФ и приведенными в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в совокупности с другими доказательствами по делу, указав в приговоре, по каким основаниям суд принял как достоверные одни доказательства и отверг другие.

Правильность оценки судами представленных сторонами доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку объективных данных полагать о том, что суды при оценке представленных сторонами процесса доказательств нарушили требования ст.14, ч.1 ст.17 УПК РФ, не имеется.

Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ. Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного Хованского Ю.В. и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Установив фактические обстоятельства совершенного преступления на основании совокупности исследованных доказательств, суд квалифицировал действия осужденного Хованского Ю.В. по ст.264.1 УК РФ, надлежаще аргументировал принятое решение, и оснований не согласиться с ним не имеется.

При назначении Хованскому Ю.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ учел конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, к которым отнес активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, наличие инвалидности 2 группы, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания, назначенного Хованскому Ю.В, помимо установленных в приговоре суда, судебная коллегия не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд пришел к обоснованному выводу, что цели наказания в отношении Хованского Ю.В. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определилс применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания Хованскому Ю.В. не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному определен в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационных жалоб назначенное Хованскому Ю.В. наказание ни по виду, ни по размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ суд проверил в полном объеме законность и обоснованность постановленного в отношении Хованского Ю.В. приговора с учетом доводов апелляционной жалобы (основной и дополнительной) осужденного Хованского Ю.В, аналогичных доводам его кассационной жалобы, свое решение надлежаще мотивировал, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.

Содержание апелляционного постановления соответствует ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Хованского Ю.В. и отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кореневского районного суда Курской области от 00.00.00 и апелляционное постановление Курского областного суда от 00.00.00 в отношении Хованского Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: