Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 8Г-16279/2021[88-16683/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Петровой Н.А. и Черновой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палухиной Надежды Александровны к садоводческому некоммерческому товариществу "Текстильщик", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Московской области о признании недействительными решений общего собрания, по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Текстильщик" на решение Пушкинского городского суда Московской области от 17 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 января 2021 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, судебная коллегия

установила:

Палухина Н.А. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Текстильщик" (далее - СНТ "Текстильщик"), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Московской области о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Текстильщик" от 17 марта 2019 г, записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении председателя правления СНТ "Текстильщик" Старшинова С.А, внесении в ЕГРЮЛ записи о председателе правления СНТ "Текстильщик" Палухиной Н.А. на основании решения Пушкинского городского суда Московской области от 28 января 2019 г, вступившего в законную силу 24 апреля 2019 г, ссылаясь на то, что в действительности общее собрание членов СНТ "Текстильщик" 17 марта 2019 г. не проводилось.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 17 марта 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 января 2021 г, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе СНТ "Текстильщик" содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных, направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Палухина Н.А. в соответствии с решением членов СНТ "Текстильщик" от 8 мая 2016 г. избрана председателем правления СНТ "Текстильщик".

15 апреля 2018 г. состоялось общее собрание членов СНТ "Текстильщик", по результатам которого избраны члены правления и председатель правления Палухина Н.А.

Дроздецкий В.П, Мельникова А.Т, Попова О.Б, Розвадорская Н.М, Федюшкина Н.В. обращались в суд с иском к СНТ "Текстильщик" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от 15 апреля 2018 г.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда Московской области от 28 января 2019 г. в удовлетворении исковых требований Дроздецкого В.П, Мельниковой А.Т, Поповой О.Б, Розвадорской Н.М, Федюшкиной Н.В. отказано.

В соответствии с п. 8.4 Устава СНТ "Текстильщик", утвержденного решением общего собрания членов товарищества 3 мая 2015 г, общее собрание членов товарищества собирается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже, чем один раз в год. Внеочередное общее собрание проводится по решению правления товарищества, требованию ревизионной комиссии (ревизора), а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 (одной пятой) общего числа членов товарищества. Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания с указанием содержания выносимых на обсуждение вопросов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений по электронной почте или путем оповещения по телефону, а также посредством размещения соответствующих объявлений на сайте и информационных стендах, расположенных на территории товарищества. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества размещается не позднее, чем за две недели до даты его проведения. Внеочередное общее собрание членов товарищества по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления или досрочном переизбрании членов правления может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов товарищества о проведении этого собрания.

9 февраля 2019 г. от Соловьевой Р.А, Поляковой М.В. и др. членов товарищества в адрес правления СНТ и председателя правления Палухиной Н.А. поступило заявление, в котором сообщалось о том, что 17 марта 2019 г. в 12-00 по адресу: "адрес", гимназия N состоится общее собрание членов товарищества со следующей повесткой дня: решение вопроса по погашению задолженности; выборы счетной комиссии; выборы председателя СНТ; выборы правления СНТ; выборы ревизионной комиссии; выборы комиссии по оформлению земли с наделением полномочий; определение сроков проведения ревизии; передача печати и документов СНТ "Текстильщик".

К заявлению приложен список членов СНТ, требующих проведение собрания, а именно владельцев земельных участков с 61 по 127, а также список членов, принявших участие в собрании по решению вопроса о приватизации участков.

Из протокола N внеочередного общего собрания членов СНТ "Текстильщик" от ДД.ММ.ГГГГ следует: форма проведения - внеочередное собрание членов СНТ "Текстильщик"; место проведения - "адрес"; начало проведения собрания - 12.00 ч.; время окончания - 13.00 ч. Количество членов СНТ "Текстильщик" согласно реестру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляло 143 чел, зарегистрировано 76 участников собрания. Кворум для решения вопросов повестки дня имеется. Повестка дня: решение вопроса по погашению задолженности; выбор счетной комиссии, председателя общего собрания и секретаря общего собрания; выборы председателя СНТ; выборы правления СНТ; выборы ревизионной комиссии СНТ; выборы комиссии по оформлению земли с наделением полномочий; определение сроков проведения ревизии, передача печати и документов СНТ.

Вместе с тем в материалы дела истцом представлен ответ муниципального бюджетного образовательного учреждения "Гимназия N" о том, что проведение общего собрания членов СНТ "Текстильщик" в здании гимназии либо на ее территории ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось. Никаких запросов о разрешении проведения общего собрания членов СНТ на территории гимназии не поступало.

В соответствии с протоколом N 3 внеочередного общего собрания членов СНТ "Текстильщик" от 17 марта 2019 г. председателем правления СНТ "Текстильщик" избран Старшинов С.А.

По данным ЕГРЮЛ по состоянию на 29 января 2020 г. председателем правления СНТ "Текстильщик" является Старшинов С.А, дата внесения в ЕГРЮЛ записи - 2 апреля 2019 г.

Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 181.3, 181.4, ГК РФ, ст. ст. 16, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в п. 119 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания. Актуальный список членов товарищества в ходе подготовки проведения собрания не представлен, что исключало возможность соотнести требования п. 8.4 Устава с количеством членов товарищества, инициировавших проведение внеочередного общего собрания.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в судебных постановлениях.

Анализ приведенных выше положений материального закона, регулирующих спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств позволил суду сделать правильный и обоснованный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Палухиной Н.А. требований, поскольку доказательств проведения внеочередного общего собрания по решению не менее чем 1/5 (одной пятой) от общего числа членов товарищества, а также о том, что собрание членов правления состоялось 17 марта 2019 г. в месте, указанном в протоколе, материалы дела не содержат.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вместе с тем суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Поскольку неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы СНТ "Текстильщик".

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пушкинского городского суда Московской области от 17 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Текстильщик" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи