Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 8Г-16366/2021[88-16684/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Петровой Н.А. и Ситникова В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества "Михайлово" к Борзиковой Наталье Федоровне о взыскании задолженности, по кассационной жалобе Борзиковой Натальи Федоровны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, судебная коллегия

установила:

товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество "Михайлово" (далее - ТСН СНТ "Михайлово") обратилось в суд с исковыми требованиями к Борзиковой Н.Ф о взыскании задолженности, а также судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником земельных участков, находящихся на территории товарищества, не уплачивает ежемесячные взносы, а также целевые взносы. Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, ответчик на требование ответила отказом, задолженность не погасила, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, и просил взыскать с ответчика задолженность по уплате периодических платежей (ежемесячных взносов) в размере 24 000 руб, задолженность по уплате целевых взносов в сумме 300 702 руб. и процентов в сумме 27 618, 35 руб, а также судебные расходы.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 12 октября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 апреля 2021 г, исковые требования удовлетворены, с Борзиковой Н.Ф в пользу ТСН СНТ "Михайлово" взыскана задолженность по оплате периодических платежей в сумме 24 000 руб, по оплате целевых взносов в размере 300 702 руб, проценты в размере 27 618, 35 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 723 руб, оплата за предоставление выписки из ЕГРН в сумме 580 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В кассационной жалобе Борзиковой Н.Ф. содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных, принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 января 2013 г. и 8 августа 2013 г. между Егоровой О.С. и Борзиковой Н.Ф. заключены договоры купли-продажи земельных участков площадью 684 кв. м с кадастровым номером N и площадью 719 кв. м с кадастровым номером N, находящихся по адресу: "адрес"

Земельные участки ответчика расположены на территории ТСН СНТ "Михайлово", который в силу п. 1.4 Устава является правопреемником ДНП "Михайлово".

Таким образом, нахождение земельного участка на территории кооператива, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества, отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования, установленной общими собраниями членов товарищества.

Согласно п.п. 4.2.1 п. 4.2 Устава средства товарищества состоят из взносов: членских взносов и целевых взносов членов товарищества.

П. 4.3. Устава членские взносы - денежные средства, которые вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества в соответствии с действующим законодательством и могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение электрической и другими видами энергии, водой, газом, водоотведением на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением противопожарных мероприятий; с благоустройством земельных участков общего пользования; с охранной территории Товарищества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок; с выплатой заработной платы лицам, с которыми заключены трудовые договора; с организацией и проведением общих собраний членов Товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 4.4. Устава целевые взносы - это денежные средства, которые вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему размер и срок внесения, в порядке, установленном решением общего собрания, и могут быть направленны на расходы, связанные: с подготовкой документов, необходимых на образование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории товарищества; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых земельных участках, о земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества; с приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования.

Порядок уплаты членских взносов устанавливается в порядке и сроках, определенных общим собранием членов товарищества (п. 4.7 Устава).

Размер взносов определяется на основании сметы доходов и расходов Товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных решением Общего собрания членов товарищества.

Из материалов дела следует, что Борзикова Н.Ф. членом товарищества не является, осуществляет садоводство в индивидуальном порядке.

Решением общего собрания членов ДНП "Михайлово" (п. 3 протокола N 2 от 10 апреля 2012 г.) образован фонд для целей обустройства дорог, строительства ограждения и благоустройства зон общего пользования, для организации электроснабжения.

Средства фонда подлежат формированию за счет целевых взносов членов ДНП (как имеющихся, так и вступающих после принятия настоящего решения). Для собственников земельных участков площадью от 13 соток размер целевого взноса составляет 300 000 руб.

Актуальность целевого взноса для всех собственников земельных участков, расположенных на территории партнерства, подтверждена в 2016 г. (п. 11 протокола N 7 от 3 сентября 2016 г.).

Решением общего собрания членов ТСН СНТ "Михайлово" оплативших целевой взнос на основании Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и решений общего собрания членов товарищества, отраженных в протоколах от 10 апреля 2012 г. N 2 и от 3 сентября 2016 г. N 7 установлена уплата целевого взноса в сумме 300 000 руб. (если размер участка (участков) площадью 13 соток) на основании Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

На внеочередном общем собрании членов товарищества, оформленного протоколом N 16 от 24 ноября 2019 г, принято решение об уплате целевого взноса на установку дополнительных фонарей уличного освещения в сумме 702 руб. с каждого члена товарищества и собственника земельного участка, ведущего хозяйство индивидуально.

В силу решений общего собрания членов товарищества (протоколы от 10 июня 2018 г. N 11, от 11 мая 2019 г. N 14) размер периодического платежа (ежеквартального взноса) ответчика с 1 января 2019 г. составляет 3 600 руб.

Ответчиком ежеквартальные и целевые взносы оплачены не были.

Суды первой, руководствуясь положениями ст. ст. 123.12, 123.13, 123.14, 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку у ответчика, как у собственника земельного участка, входящего в состав ТСН СНТ "Михайлово", имеется обязанность по оплате периодических ежемесячных платежей, а также целевых взносов на содержание имущества общего пользования СНТ, установленных решением общего собрания. Указанная обязанность ответчиком исполнена не была, в связи с чем с ответчика взыскана задолженность, заявленная в иске.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Довод в кассационной жалобе о том, что заявитель не была извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем не смогла явиться и обосновать свои возражения в судебном заседании суда первой инстанции, опровергается материалами дела, из которых следует, что Борзикова Н.Ф. о месте и времени судебного разбирательства суда первой инстанции была извещена (л.д. 96).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Из материалов дела следует, что определением суда от 16 сентября 2020 г. по настоящему гражданскому делу назначено судебное заседание на 12 октября 2020 г.

18 сентября 2020 г. в адрес Борзиковой Н.Ф, по месту ее регистрации заказным письмом с уведомлением направлено судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 12 октября 2020 г. (л.д. 96)

Согласно почтовому идентификатору почтовая корреспонденция с судебным извещением возвратилась в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах Борзикова Н.Ф. о времени и месте судебного заседания была извещена, в этой связи доводы кассационной жалобы в указанной части являются несостоятельными.

По результатам судебного заседания 12 октября 2020 г. судом принято решение по существу, копия которого 20 октября 2020 г. направлена в адрес ответчика, что также подтверждается материалами дела.

Довод кассационной жалобы ответчика о том, что она не является членом СНТ, в связи с чем на нее не может быть возложена обязанность по оплате целевых взносов, является необоснованным, и не может служить основанием для освобождения ее, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание общего имущества СНТ, размер которой установлен решением общего собрания. Указанные доводы повторяют позицию ответчика в судах первой и апелляционной инстанции, являлись предметом их оценки, не подтверждают нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств по делу, оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Иные доводы заявителя не опровергают правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 апреля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Борзиковой Натальи Федоровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи