Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 8Г-16661/2021[88-16698/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Петровой Н.А. и Ситникова В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Павла Николаевича, действующего в интересах несовершеннолетней Шевченко Евгении Павловны, к муниципальному образованию "город Курск" в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска о возложении обязанности совершить действия, по кассационной жалобе комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска на решение Ленинского районного суда г. Курска от 16 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 11 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, выслушав объяснения представителя комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска - Саенко Т.В, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Шевченко П.Н, действующий в интересах несовершеннолетней Шевченко Е.П, обратился в суд с иском к муниципальному образованию "город Курск" в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства города о возложении обязанности совершить действия произвести замену индивидуального прибора учета горячего водоснабжения в "адрес" по проспекту В. Клыкова г. Курска и ввести его в эксплуатацию, ссылаясь на неисполнение указанной обязанности ответчиком, как собственником жилого помещения.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 16 марта 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 июля 2020 г, иск удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданский делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 июля 2020 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 11 февраля 2021 г. решение Ленинского районного суда г. Курска от 16 марта 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска содержится просьба об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 ноября 2011 г. между ФИО10 и муниципальным образованием "город Курск" заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по "адрес". В квартиру, помимо нанимателя, вселены ее дочери - Шевченко Е.П. и Шевченко Ю.П.

Из преамбулы договора следует, что от имени собственника - муниципального образования "город Курск" при заключении договора действуют - управление по учету и распределению жилья г. Курска и комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Курска (далее комитет ЖКХ г. Курска).

Договором социального найма жилого помещения обязанность по замене прибора учета на нанимателя не возложена.

Согласно квитанциям на оплату жилищно-коммунальных услуг за декабрь 2019 г. и март 2020 г, прибор учета потребления горячего водоснабжения в "адрес" подлежал замене ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в адрес комитета ЖКХ "адрес" направила заявление - претензию с требованием произвести замену прибора учета горячего водоснабжения.

Со стороны комитета ЖКХ г. Курска каких-либо действий, направленных на замену прибора учета ГВС в "адрес", осуществлено не было.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, надлежащим образом оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 60, 65, 67, 69 ЖК РФ, п. 81 постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", разъяснениями, изложенными в п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 г, пришли к выводу, что комитет ЖКХ г. Курска, как уполномоченный орган местного самоуправления в сфере ЖКХ, обязан произвести замену прибора учета, поскольку обязанность по оснащению жилых помещений в многоквартирных жилых домах индивидуальными приборами учета возложена законом на собственников указанных помещений.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов первой и апелляционной инстанций основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем доводы кассационной жалобы отклоняются как несостоятельные.

Кроме того, в судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика пояснила, что решение суда, оспариваемое в кассационной жалобе, исполнено, произведена замена ИПУ в квартире, расположенной по адресу: г. Курск, пр-т В. Клыкова, д. 24, кв. 67.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Курска от 16 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 11 февраля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи