Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2021 г. по делу N 8Г-18480/2021[88-18376/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М, Ефимовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2786/2020 по иску Купряхина Сергея Петровича, Пантина Алексея Витальевича к ТСЖ "Альянс", Овчинниковой Юлии Вячеславовне, Щекину Валерию Владимировичу о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме

по кассационной жалобе Пантина Алексея Витальевича на решение Волжского районного суда г. Саратова от 28 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 31 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Рыжова В.М, объяснения представителя Пантина А.В. - Михайловой С.В, просившей об отмене обжалуемых судебных постановлений, пояснившей, что Овчинникова Ю.В. сложила свои полномочия, судебная коллегия

установила:

решением Волжского районного суда г. Саратова от 28 декабря 2020 г. в удовлетворении исковых требований Купряхина С.П, Пантина А.В. к ТСЖ "Альянс", Овчинниковой Ю.В, Щекину В.В. о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 31 марта 2021 г. решение Волжского районного суда г. Саратова от 28 декабря 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Пантин А.В. оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, указывает, что в соответствии с действующим на момент проведения собрания постановлением Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 г..N 208-П на территории Саратовской области ограничений в виде запрета участия в общих собраниях ТСЖ, проводимых в очной форме, не вводилось. Ограничительные меры, введенные указанным постановлением начинали действовать с 27 марта 2020 г..Полагает, что запрет на участие в собраниях, проводимых в очной форме, никакими нормативными актами предусмотрен не был, ответчиками был нарушен порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания собственников помещений в очно-заочной форме, указанной ими в протоколе N 1 общего собрания собственников помещений МКД от 25 апреля 2020 г..и в бюллетене для голосования по вопросам повестки дня указанного общего собрания. Указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения собственников помещений МКД о созыве общего собрания. Ссылается на то, что в соответствии с текстом представленного ответчиком протокола общего собрания собственников помещений вопрос об избрании председателя собрания и счетной комиссии не ставился и не обсуждался, очная часть общего собрания не проводилась, голосование по остальным вопросам проводилось исключительно заочно посредством сбора бюллетеней. Также отмечает, что ответчиками было допущено нарушение установленного порядка проведения общего собрания, касающегося подсчета голосов, не была избрана счетная комиссия. Ссылается на то, что в сообщении о проведении собрания не был указан порядок ознакомления с информацией и материалами, которые будут представлены на данном собрании и адрес, где с ними можно будет ознакомиться.

Полагает, что решение общего собрания собственников помещений в отношении утверждения отчета председателя ТСЖ о работе товарищества, об утверждении отчета ревизора по вопросам финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ за 2019 г, об избрании правления ТСЖ и утверждение штатного расписания с 1 мая 2020 г..ничтожно, так как принято по вопросам, не относящимся к компетенции собрания, чему суд надлежащей оценки не дал, а лишь сослался на наличие необходимого кворума.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, обсудив возражения ТСЖ "Альянс", просившего об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истцы являются собственниками жилых помещений многоквартирного дома по адресу: "адрес". Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2008 г. создано ТСЖ "Альянс". Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц председателем правления является Овчинникова Ю.В, дата внесения записи 4 октября 2018 г.

ТСЖ "Альянс" было инициировано проведение общего собрание членов ТСЖ и собственников в многоквартирном доме по адресу: "адрес" со следующей повесткой дня:

Утверждение порядка расходования средств, находящихся на специальном счете фонда капитального ремонта ТСЖ "Альянс" на проведение обслуживания и ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Утверждение перечня работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома в 2020 году. В 2020 году провести ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения и водоотведения.

Утверждение смет расходов на капитальный ремонт общего имущества 950000 рублей. Ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, водоотведения. По факту выполнения возможны доп.работы.

Утверждение календарного плана проведения капитального ремонта в 2020 г. С 1 мая по 1 сентября 2020 г. - ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, водоотведения.

Утверждение источника финансирования капитального ремонта - средства фонда капитального ремонта, находящиеся на специальном счете ТСЖ "Альянс" N, открытом в Саратовском отделении N 8622 ПАО Сбербанк г. Саратов.

Определение лица, которое от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту, в том числе подписывать соответствующие акты - председатель правления ТСЖ "Альянс" Овчинникова Юлия Вячеславовна и комиссия в составе членов правления ФИО15, ФИО16 ФИО17

Утверждение порядка расходования средств, находящихся на специальном счете фонда капитального ремонта ТСЖ "Альянс" на проведение обслуживания и ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Утверждение перечня работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома в 2020 году. В 2020 г. провести установку/замену коллективного (общедомового) прибора учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и узлов управления и регулирования потребления этих ресурсов (газа).

Утверждение смет расходов на капитальный ремонт общего имущества 250000 рублей. Установка/замена коллективного (общедомового) прибора учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и узлов управления и регулирования потребления этих ресурсов (газа). По факту выполнения возможны доп.работы.

Утверждение календарного плана проведения капитального ремонта в 2020 году. С 1 мая по 1 сентября 2020 г. - установка/замена коллективного (общедомового) прибора учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и узлов управления и регулирования потребления этих ресурсов (газа).

Утверждение источника финансирования капитального ремонта - средства фонда капитального ремонта, находящиеся на специальном счете ТСЖ "Альянс" N, открытом в Саратовском отделении N 8622 ПАО Сбербанк г. Саратов.

Определение лица, которое от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту, в том числе подписывать соответствующие акты - председатель правления ТСЖ "Альянс" Овчинникова Юлия Вячеславовна и комиссия в составе членов правления ФИО18, ФИО19 ФИО20

Утверждение отчета председателя ТСЖ "Альянс" о работе товарищества 2019 год.

Утверждение отчета ревизора ТСЖ "Альянс" о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 2019 год.

Отчет прихода и расхода денежных средств ТСЖ "Альянс" за 2019 год.

Избрание правления ТСЖ "Альянс", состоящее из четырех членов - ФИО21, Щекин Валерий Владимирович, ФИО22 Овчинникова Юлия Вячеславона.

Утверждение штатного расписания с 01 мая 2020 г. (изменения).

Утверждение размера платы с 1 мая 2020 г. на содержание общего имущества ТСЖ для жилых помещений в размере - 27, 7 руб./кв.м, (без изменений) и перечня расходов, которые входят в расчет платы за содержание общего имущества ТСЖ.

Утверждение размера платы с 1 мая 2020 г. на содержание общего имущества ТСЖ для нежилых помещений в размере - 27, 3 руб./кв.м, (без изменений) и перечня расходов, которые входят в расчет платы за содержание общего имущества ТСЖ.

Утверждение размера платы с 1 мая 2020 г. на содержание общего имущества ТСЖ для парковочных боксов в размере - 20, 9 руб./кв.м, (без изменений) и перечня расходов, которые входят в расчет платы за содержание общего имущества ТСЖ.

Установление размера платы с 1 мая 2020 г. за охрану общего имущества ТСЖ для жилых помещений в размере - 3, 26 руб./кв.м, (изменения) и перечня расходов, которые входят в расчет платы за содержание общего имущества ТСЖ.

Установление размера платы с 1 мая 2020 г. за комплексное обслуживание лифтов для жилых помещений в размере - 2, 04 руб./кв.м, (изменения) и перечня расходов, которые входят в расчет платы за содержание общего имущества ТСЖ.

Утверждение перечня ремонтных работ.

О проведении общего собрания собственники были уведомлены инициаторами собрания путем размещения соответствующего уведомления N 8 от 10 марта 2020 г. на досках информации у каждого подъезда дома, в котором, в том числе, было указано, что ознакомление собственников помещений в многоквартирном доме с информацией и (или) материалами, в том числе, с приложениями, которые будут представлены на данное общее собрание, а также с принятыми общим собранием решениями осуществляется: в помещении правления по адресу: "адрес" Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, содержащими кадры фотофиксации, показаниями свидетелей.

25 апреля 2016 г. собственниками помещений многоквартирного дома был определен перечень мест размещения значимой информации: помещение правления ("адрес") и информационные стенды около подъездов дома. Тем самым, решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 25 апреля 2016 г, оформленного протоколом N 1 общего собрания, был изменен порядок уведомлений собственников, установленный ранее п. 12.1 Устава.

Кроме того, с учетом введенных ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV), собственникам помещений многоквартирного дома был предложен вариант участия в собрании 31 марта 2020г. в режиме "онлайн", о чем собственники помещений были уведомлены путем размещения соответствующего объявления на досках информации у каждого подъезда дома.

Установлено, что 31 марта 2020 г. на общем собрании из-за отсутствия кворума решено было провести заочное голосование. Изложенное подтверждается материалами дела и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

При проведении очной части голосования 31 марта 2020 г. были избраны председатель общего собрания и счетная комиссия. Указанное подтверждается материалами дела и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Установлено, что членами ТСЖ и собственниками помещений многоквартирного дома по вопросам, поставленным на голосование и указанным в бюллетенях для голосования, в срок по 10 апреля 2020 г. проводилось голосование в заочной форме. 11 апреля 2020 г. был произведен подсчет голосов по вопросам повестки дня лицами, осуществляющими подсчет голосов. Результаты голосования были оформлены Протоколом N 8 очередного общего собрания членов ТСЖ "Альянс" и собственников помещений, не являющихся членами ТСЖ "Альянс" в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес", проводимого в очно-заочной форме 31 марта 2020 г.

Протокол с результатами голосования был размещен на досках объявлений каждого подъезда дома. Изложенное подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели и кадры фотофиксации.

Из текста протокола общего собрания следует о проведении общего собрания членов ТСЖ и собственников помещений многоквартирного дома.

Правильно определив характер спорных отношений, а также закон, подлежащий применению (статьи 181.2-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 45, 47, 48, 145-149 Жилищного кодекса Российской Федерации), исходя из того, что при подаче иска Пантиным А.В. и Кипряхиным С.В. они известили членов ТСЖ и других собственников, однако к их требованиям никто не присоединился, что при проведении собрания членов ТСЖ и собственников иных помещений имелся необходимый кворум для принятия решений, в том числе и по вопросам повестки дня NN3, 4, 5, 6, 7, что достоверных доказательств иного кассаторами не представлено, что поставленные для голосования вопросы на общем собрании не выходили за пределы компетенции общего собрания, что о проведении общего собрания собственники были уведомлены инициаторами собрания путем размещения соответствующего уведомления N 8 от 10 марта 2020 г, в котором указано, что ознакомление собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с информацией и материалами, в том числе, с приложениями, которые будут представлены на данное общее собрание, а также с принятыми общим собранием решениями осуществляется в помещении правления по адресу: "адрес" что истцами не оспаривалось, что бюллетени для голосования были переданы им через почтовые ящики, что свидетельствует об осведомленности истцов о проведении собрания, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы о нарушении порядка созыва, подготовки, проведения собрания и ознакомления с его результатами, форме проведения собрания, о том, что часть решений принята по вопросам, не относящимся к компетенции собрания собственников, о том, что запрета на момент проведения собрания на проведение собраний в очной форме ввиду коронавирусной инфекции не вводилось, аналогичны доводам апелляционной жалобы, проверялись судом апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты по вышеизложенным основаниям, а также в связи с тем, что указанные обстоятельства на правильность постановленного судом решения повлиять не могут.

Собрание 31 марта 2020 г. должно было проводиться в режиме "онлайн", однако из-за отсутствия кворума решено было его продолжить в заочной форме до 10 апреля 2020 г.

Кроме того, 31 марта 2020 г. общая эпидемиологическая обстановка в связи с распространением в г.Саратове коронавирусной инфекции предполагала необходимость проведения общих собраний с повышенным соблюдением мер предосторожности, в связи с чем проведение собрания в очно-заочной форме было вызвана заботой о здоровье собственников помещений в МКД.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии счетной комиссии проверялись судом апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты ввиду того, что они не основаны на материалах дела.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных в судебном заседании обстоятельств и исследованных судом доказательств, которым в обжалуемых судебных постановлениях дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ.

Поскольку на момент рассмотрения дела в кассационной инстанции, по объяснениям представителя Пантина А.В. - Михайловой С.В, Овчинникова Ю.В. сложила полномочия председателя правления ТСЖ "Альянс", заинтересованные лица вправе инициировать на внеочередном собрании ТСЖ рассмотрение актуальных вопросов.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

В своей прецедентной практике Европейский Суд по правам человека исходит из того, что согласно принципу правовой определенности стороны не вправе добиваться пересмотра судебного решения лишь в целях повторного рассмотрения дела и вынесения нового решения. Полномочия вышестоящих судов по отмене или внесению изменений в окончательные и подлежащие неукоснительному исполнению судебные решения должны осуществляться в целях исправления существенных судебных ошибок. Одна лишь возможность существования двух взглядов по делу не может служить основанием для пересмотра. Отклонение от этого принципа оправдано, только если это необходимо при наличии существенных и бесспорных обстоятельств. Вступившее в законную силу и подлежащее неукоснительному исполнению судебное решение не должно отменяться вышестоящим судом по жалобе стороны, которая не согласилась с оценкой фактических обстоятельств дела или применимого материального права, при отсутствии существенных нарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

С учетом изложенного, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

решение Волжского районного суда г. Саратова от 28 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 31 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Пантина Алексея Витальевича - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции В.М. Рыжов