Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2021 г. по делу N 8Г-18861/2021[88-18925/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М, Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2443/2020 по иску Яковцева Анатолия Николаевича к товариществу собственников недвижимости "Каштан" о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества

по кассационной жалобе Яковцева Анатолия Николаевича на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 31 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Рыжова В.М, судебная коллегия

установила:

решением Балаковского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2020 г. в удовлетворении исковых требований Яковцева А.Н. к товариществу собственников недвижимости "Каштан" о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 31 марта 2021 г. решение Балаковского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Яковцев А.И. оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений и просит их отменить, указывая на то, что в нарушение п.8.7.6 Устава объявление от 21 апреля 2020 г..о проведении общего собрания 3 мая 2020 г..было размещено за 12 дней до голосования с предложением проголосовать в очно-заочной форме, не был указан период проведения голосования до 6 мая 2020 г, не указано, кем проводится собрание в связи с чем был нарушен порядок созыва и проведения собрания, влияющий на волеизъявление участников собрания. Ссылается на то, что в дело не было представлено доказательств выполнения обязательств по ознакомлению членов ТСН с проектами документов и материалами, относящимися к собранию за семь дней до его проведения, что подразумевает рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества по пунктам 1, 2, 5-8 повестки как недопустимое. Ссылается на то, что при проведении собрания был нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания. В материалы дела ответчиком предоставлен протокол от 3 мая 2020 г, подписанный только председателем собрания, однако на судебном заседании ответчиком и свидетелями подтверждено, что собрание проводилось третьими лицами, не уполномоченными на то членами товарищества, Ссылается на нарушение правил составления протокола, в том числе о письменной форме протокола. Ссылается на то, что ФИО13 до 20 августа 2020 г..не имела правовых оснований на проведение собрания от имени товарищества по улице со 117 по 147 участок, ввиду отсутствия таких полномочий на дату 3 мая 2020 г..по 6 мая 2020 г..согласно пункту 4.5 Устава. Кроме того указывает, что решения были приняты по вопросам, не указанным в повестке дня, а также принято решение не относящееся к компетенции общего собрания.

Указывает, что в Уставе ТСН "Каштан" от 24 сентября 2019 г..указано, что членами ТСН являются 365 человек, что на 29 человека больше, чем в протоколе общего собрания от 3-6 мая 2020 г за N16, в котором отражено 336 человек, а участвовало 223 человека, т.е. кворума на собрании не было. Указывает также, что решения, принятые по 7 и 8 вопросам в части утверждения планировки территории и утверждения сметы товарищества и установления членского взноса в 2020-2021 г..г, не значились в повестке дня.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ТСН "Каштан" имеет действующий статус юридического лица, осуществляет полномочия на основании устава ТСН "Каштан", утвержденного решением общего собрания членов от24 февраля 2019 г. (протокол общего собрания N 11 от 24 февраля 2019 г.).

Истцу Яковцеву А.Н. на праве собственности принадлежат земельные участки "адрес"

Решением собрания правления ТСН "Каштан" от 26 марта 2020 г, оформленным протоколом N15, в том числе, назначено время проведения очередного общего собрания членов ТСН "Каштан" на 3 мая 2020 г. в 11 часов 00 минут на территории ТСН "Каштан" в очно-заочной форме, утверждена повестка дня по следующим вопросам: 1. утверждение отчета ревизионной комиссии; 2. утверждение отчета председателя товарищества; 3. избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества); 4. избрание ревизионной комиссии (ревизора); 5. определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 6. предоставление образованных земельных участков членам товарищества в соответствии с ЗК РФ; 7. одобрение проекта планировки территории и проекта межевания территории ТСН "Каштан"; 8. утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятия решения о ее исполнении.

Согласно фотографиям и реестру фотографий 18 апреля 2020 г, 3 мая 2020 г. уведомления о проведении в период с 10 часов 00 минут 3 мая 2020 г. до 10 часов 00 минут 6 мая 2020 г. очередного общего собрания членов ТСН "Каштан", назначенного на 3 мая 2020 г, в очно-заочной форме, а также повестка дня размещены на доске объявлений, расположенной в общем доступе возле здания правления ТСН "Каштан".

В общественно-политической газете "Суть" N 16 (1142) 21 апреля 2020 г. правлением ТСН "Каштан" опубликовано объявление о том, что 3 мая 2020 г. состоится очередное общее собрание членов ТСН "Каштан" с указанием формы проведения собрания, повестки дня. Для тех, кто не сможет присутствовать на собрании лично, дополнительно содержится просьба проголосовать по вопросам повестки дня в заочной форме. Указано, что бланки находятся у старших по улицам.

В период с 3 мая 2020 г. по 6 мая 2020 г. проведено общее собрание членов ТСН "Каштан" в очно-заочной форме в связи со сложившейся обстановкой и запретом проведения массовых мероприятий по повестке дня, утвержденной решением собрания правления ТСН "Каштан" от 26 марта 2020 г.

Решением общего собрания членов ТСН "Каштан", оформленным протоколом N16, утверждены отчет ревизионной комиссии согласно приложению 1, отчет председателя ТСН "Каштан" Лачкова А.Н. согласно приложению 2, утверждены: на должность председателя правления товарищества ТСН "Каштан" - Лачков А.Н. и состав правления согласно приложению 3 сроком на 5 лет; в состав ревизионной комиссии ТСН "Каштан" - ФИО14, ФИО15 сроком на5 лет; по вопросу определения порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества утверждено, что решение общего собрания членов товарищества о включении собственника или правообладателя садового земельного участка, расположенного в границах территории садоводства, в члены ТСН "Каштан" не требуется; для включения в члены ТСН "Каштан" необходимо собственнику или правообладателю садового земельного участка направить заявление о приеме в члены ТСН "Каштан" в порядке, предусмотренном действующим законодательством и уставом; выделены в пользование ФИО16 образованный земельный участок N условный N, площадью 100 кв.м, ФИО17 - земельный участок N, условный N, площадью 604 кв.м с внесением соответствующих изменений в проект межевания и проект планировки территории ТСН "Каштан".

Кроме того, одобрен и утвержден проект планировки и проект межевания территории ТСН "Каштан" (одобрен внеочередным общим собранием членов ТСН "Каштан", протокол N 14 от 4 августа 2019 г, вопрос 2 повестки, одобрен внеочередным общим собранием членов ТСН "Каштан" от 15 декабря 2018 г, протокол N 9 от 15 декабря 2018 г..), утвержденный постановлением N 851 от 22 марта 2016 г, постановлением N 4364 от 3 октября 2017 г..; постановлением N 1023 от 27 марта 2019 г..администрации Балаковского муниципального района Саратовской области с внесением изменений в списки членов товарищества согласно приложению 5, а также утверждена приходно-расходная смета товарищества согласно приложению 6, установлен размер членского взноса в 2020-2021 годах с 1 кв.м участка равный 9 рублей; в соответствии с предоставленными заявлениями участкам N установлена ставка 6, 20 рублей за 1 кв.м.

Согласно протоколу и бюллетеню очно-заочного голосования по вопросам повестки дня (с указанием восьми вопросов), являющемуся приложением к протоколу N 16 очередного общего собрания членов ТСН "Каштан" от 3 мая 2020 г. из 336 членов ТСН "Каштан" в голосовании приняло участие 223 человека, что составило 66, 4 % от общего числа членов ТСН, из них проголосовали: по 1 вопросу - "за" - 219, "против" - 4; по 2 вопросу - "за" - 218, "против" - 5; по 3 вопросу - "за" - 219, "против" - 4; по 4 вопросу - "за" - 219, "против" - 4; по 5 вопросу - "за" - 219, "против" - 4; по 6 вопросу - "за" - 219, "против" - 4; по 7 вопросу - "за" - 219, "против" - 4; по 8 вопросу - "за" - 218, "против" - 5.

Указанные в бюллетене номера участков и фамилии членов ТСН "Каштан", принявших участие в голосовании, соответствуют представленному ТСН "Каштан" реестру членов товарищества по состоянию на 3 мая 2020 г.

Итоги голосования размещены на доске объявлений 8 мая 2020 г.

Согласно данным в суде первой инстанции объяснениям истца Яковцева А.Н, он узнал о принятом на указанном собрании решении в мае 2020 г.

Правильно определив характер спорных отношений, а также закон, подлежащий применению (статья 17 Закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункты 105, 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из того, что общее собрание членовТСН "Каштан" проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, объявление о проведении собрания было размещено в специально созданном общем чате 12 апреля 2020 г, что обстоятельств, являющихся основанием для признания решений общего собрания товарищества, проводимого с 3 мая 2020 г. по 6 мая 2020 г, оформленного протоколом N 16, недействительным (ничтожным) в силу статьи 181.5 ГК РФ не имеется, что кворум на собрании имелся, поскольку количество членов ТСН "Каштан" согласно представленному реестру определено на 3 мая 2020 г, истцом относимых, допустимых и достоверных доказательств иного не представлено, что истец в собрании не участвовал и узнал о его решениях в мае 2020 г, что ТСН "Каштан" имело право проводить общее собрание в очно-заочной форме, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы, в том числе об отсутствии кворума, о рассмотрении вопросов, не указанных в повестке дня, о нарушении процедуры созыва, подготовки, проведения общего собрания, по существу повторяют доводы апелляционной жалобы, проверялись судом апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты по вышеизложенным основаниям.

Иные доводы кассационной жалобы, в том числе о принятии решений по вопросам, не указанным в повестке дня, по существу направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, отличных от установленных судом апелляционной инстанции, что в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, выводы судов в дополнительной аргументации не нуждаются, суд кассационной инстанции с ними соглашается. Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были предметом и надлежащей оценки нижестоящих судов.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

В своей прецедентной практике Европейский Суд по правам человека исходит из того, что согласно принципу правовой определенности стороны не вправе добиваться пересмотра судебного решения лишь в целях повторного рассмотрения дела и вынесения нового решения. Полномочия вышестоящих судов по отмене или внесению изменений в окончательные и подлежащие неукоснительному исполнению судебные решения должны осуществляться в целях исправления существенных судебных ошибок. Одна лишь возможность существования двух взглядов по делу не может служить основанием для пересмотра. Отклонение от этого принципа оправдано, только если это необходимо при наличии существенных и бесспорных обстоятельств. Вступившее в законную силу и подлежащее неукоснительному исполнению судебное решение не должно отменяться вышестоящим судом по жалобе стороны, которая не согласилась с оценкой фактических обстоятельств дела или применимого материального права, при отсутствии существенных нарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

С учетом изложенного, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 31 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Яковцева Анатолия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции В.М. Рыжов