Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2021 г. по делу N 8Г-20429/2021[88-20105/2021]

N 88-20105/2021, N 2-1656/2020

г. Саратов 17 сентября 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Омаровой А.С, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Третьякова Игоря Владимировича к индивидуальному предпринимателю Ворониной Евгении Геннадьевне, ООО "Пегас Файл" о взыскании стоимости туристского продукта, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Ворониной Евгении Геннадьевны на решение мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Липецка от 6 августа 2020 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Липецка от 1 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков И.В. обратился к мировому судье с иском к ИП Ворониной Е.Г, ООО "Пегас Туристик", уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать в свою пользу денежные средства в сумме 67880 руб, уплаченные по договору о реализации туристского продукта, неустойку по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб, штраф.

В обосновании требований истец указал, что между ним и ответчиком ИП Ворониной Е.Г. был заключен договор о реализации туристского продукта стоимостью 67880 руб, которая была им оплачена в полном объеме. Согласно условиям договора был приобретен тур в страну пребывания Испания, на период с 30.05.2020 года по 06.06.2020 года

В связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой, распространением новой коронавирусной инфекции, наличием угрозы безопасности для жизни и здоровья, Третьяков В.И. отказался от поездки, и просил вернуть ему уплаченные денежные средства за тур, в возврате которых было необоснованно отказано.

Протокольным определением мирового судьи от 13.07.2020 года, произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "Пегас Туристик" на надлежащего ООО "Пегас Флай"; третьим лицом привлечено ООО "Пегас Туристик".

Решение мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Липецка от 6 августа 2020 года в пользу Третьякова И.В.

с ООО "Пегас Флай" взысканы денежные средства в размере 61595 рублей 01 копейка; в удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказано.

с ИП Ворониной Е.Г. взысканы денежные средства в размере 6284 рубля 99 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 4892 рубля 50 копеек, неустойка в размере 3000 рублей, а с 07.08.2020 года неустойка в размере 188 рублей 55 копеек по день фактического исполнения обязательства, общий размер которой не должен превышать 6284 рубля 99 копеек.

В доход местного бюджета взыскана госпошлина с ООО "Пегас Флай" в размере 2 048 рублей, с ИП Ворониной Е.Г. в размере 700 рублей.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Липецка от 1 декабря 2020 года решение мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Липецка от 6 августа 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ИП Воронина Е.Г. просит отменить постановленные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены по настоящему делу.

Судом установлено, что 22.01.2020 года между индивидуальным предпринимателем Ворониной Е.Г. (турагент) и Третьяковым И.В. (заказчик) заключен договор N N о реализации туристского продукта.

Из заявки на турпродукт N N (приложение N 1 к договору) следует, что ИП Воронина Е.Г. (турагент) обязалась забронировать у туроператора ООО "Пегас Туристик" для Третьякова И.В. тур на двух человек в Испанию (о. Майорка) с 30.05.2020 года по 06.06.2020 года, стоимостью 955 евро (по курсу ЦБ РФ 70.34 руб.) - 67175 руб. (л.д. 6-10).

Третьяков И.В. исполнил обязанность по оплате тура в полном объеме, в том числе оплатил визовую поддержку (705 руб.), а всего 67880 руб.

По заявке N N был забронирован тур (л.д. 96).

ИП Воронина Е.Г. получив от истца денежные средства за тур в общей сумме 67880 руб, произвела по заявке N N перечисление суммы 61595 руб. 01 коп. на счет туроператора ООО "Пегас Флай", с которым у ИП Ворониной Е.Г. заключен агентский договор.

В связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой, распространением новой коронавирусной инфекции, наличием угрозы безопасности для жизни и здоровья, Третьяков В.И. отказался от поездки, и просил вернуть ему уплаченные денежные средства за тур.

16.04.2020 года истцу было сообщено, что тур по заявке N N в соответствии с рекомендациями Ростуризма был аннулирован (л.д. 38, 99).

ООО "Пегас Флай", в пользу которого ответчик ИП Воронина Е.Г. перечислила полученные от истца денежные средства, уведомило последнюю о том, что денежные средства по заявке N N за депонированы на срок до 31.12.2021 года, которыми туристы имеют право оплатить новый турпородукт (л.д. 108).

Истец, основывая свои требования о взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указал, что в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, наличием угрозы для жизни и здоровья в стране планируемого пребывания, отказался от договора и потребовал возвратить уплаченные по нему денежные средства, которые по его требованию не возвращены, чем были нарушены его права. Иных оснований для предъявления соответствующих требований не указывал и на них в иске не ссылался.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 3.1, 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", исходя из возникших обстоятельств непреодолимой силы в виде распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), пришел к выводу о том, что у истца возникло право на получение полной стоимости туристского продукта в размере 67880 руб, в связи с чем с ответчика ООО "Пегас Флай" подлежит взысканию 61595 руб. 01 коп, с ответчика ИП Ворониной Е.Г. подлежит взысканию агентское вознаграждение в размере 6284 руб. 99 коп.

Отказывая во взыскании с туроператора штрафных санкций, суд первой инстанции, исходил из того, что туроператор не имел возможности в добровольном порядке исполнить законное требование истца, поскольку турагент не сообщил о данных требованиях Третьякова И.В.

Суд, полагая, что турагент допустил просрочку в исполнении обязанности по возврату стоимости турпродукта в части полученной им платы, возложил на него меры гражданско-правовой ответственности по выплате компенсации морального вреда, неустойки и штрафа в соответствующих размерах.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

С выводом суда апелляционной инстанции о законности решения суда первой инстанции в части применения к ответчику ИП Ворониной Е.Г. мер гражданско-правовой ответственности по выплате компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, нельзя согласиться, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона от 1 апреля 2020 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 г.г. особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения (п. 5 Положения).

Постановлением Правительства Российской Федерации N 1073 от 20 июля 2020 года прямо предусмотрено распространение его действия на договоры, заключенные по 31 марта 2020 года, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежали применению нормы данного нормативного правового акта, между тем изложенные выше положения действующего законодательства не были учтены судом апелляционной инстанции, что привело к вынесению по делу судебного акта, не соответствующего требованиям статей 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Регламентация обязанности туроператора вернуть стоимость туристского продукта не позднее 31 декабря 2021 года не является основанием для отказа в иске о взыскании стоимости продукта.

Вместе с тем, поскольку указанным постановлением определен предельный срок возврата заказчику денежных средств, уплаченных им за туристский продукт, который не наступил на момент рассмотрения дела, данный срок подлежит учету при разрешении вопроса о взыскании штрафных санкций и компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах апелляционное определение Советского районного суда г. Липецка от 1 декабря 2020 года подлежит отмене в части оставления без изменения решение мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Липецка от 6 августа 2020 года о взыскании с ответчика ИП Ворониной Е.Г. компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, и в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

В указанной части дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Липецка от 6 августа 2020 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Липецка от 1 декабря 2020 года оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Советского районного суда г. Липецка от 1 декабря 2020 года отменить в части оставления без изменения решение мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Липецка от 6 августа 2020 года о взыскании с ответчика ИП Ворониной Е.Г. компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, и в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

В указанной части дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Липецка от 6 августа 2020 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Липецка от 1 декабря 2020 года оставить без изменения.

Судья