Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2021 г. по делу N 8Г-20792/2021[88-20052/2021]

N 88-20052/2021

N 2-1469/2020

г. Саратов 3 сентября 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Потеминой Е.В. (единолично), рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Щербаковой Н.В. к ТСН СНТ "Здоровье-2" о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе Щербаковой Н.В.

на решение мирового судьи судебного участка N 1 Калужского судебного района Калужской области от 7 декабря 2020 г, апелляционное определение Калужского районного суда Калужской области от 7 апреля 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова Н.В. обратилась в суд с иском к ТСН СНТ "Здоровье-2", просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 49 075 руб. 08 коп, штраф в размере 50 % от незаконно удержанной суммы в размере 24 537 руб. 54 коп, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Калужского судебного района Калужской области от 7 декабря 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Калужского районного суда Калужской области от 7 апреля 2021 г, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Щербакова Н.В. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения как незаконных, постановленных с нарушением требований статей 56 и 195 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 1 части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

При рассмотрении дела суд руководствуется частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ, согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами нижестоящих инстанций при разрешении спора не допущены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 ноября 2015 г. между ОАО "Калужская сбытовая компания" и СНТ "Здоровье-2" заключен договор энергоснабжения N 249, в соответствии с которым ОАО "Калужская сбытовая компания" обязуется осуществить продажу электрической энергии в объеме, необходимом СНТ "Здоровье-2", а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателей. СНТ "Здоровье-2" обязалось оплатить за электроэнергию и оказанные услуги.

Общим собранием членов СНТ "Здоровье-2" принято решение от 8 мая 2015 г. об утверждении состава тарифа на оплату электрической энергии: тариф для юридических лиц; налог на добавленную стоимость (НДС); потери при работе трансформатора и на линии электропередач садоводческого товарищества, которые составляют 35 % от тарифа для юридических лиц.

С 2016 г. Щербакова Н.В. является собственником земельного участка N 30 в СНТ "Здоровье-2".

16 ноября 2016 г. между Щербаковой Н.В. и СНТ "Здоровье-2" заключен договор N 6 о порядке пользования объектами инфраструктуры, инженерными коммуникациями и другим имуществом общего пользования СНТ "Здоровье-2" при ведении садоводства в индивидуальном порядке.

Согласно пункту 1.3 договора собственник пользуется объектами инфраструктуры, инженерными коммуникациями и другим имуществом СНТ в соответствии с условиями настоящего договора, Устава СНТ, Правилами внутреннего распорядка, а также законодательными и нормативно-правовыми документами СНТ, действующими на территории РФ и НСО на момент заключения настоящего договора. Порядок пользования общим имуществом, инженерными коммуникациями, объектами инфраструктуры СНТ определяется решениями общего собрания (собрания уполномоченных), правления СНТ. Порядок пользования электроэнергией определяется с учетом положений договора энергоснабжения, заключенного между товариществом и энергоснабжающей организацией.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что расчет за потребленную электрическую энергию производится согласно показаниям индивидуального счетчика по установленным тарифам, действующим на момент оплаты, с учетом потери в электросетях. Условия и порядок оплаты за потребленную электроэнергию в рамках настоящего договора устанавливаются аналогично условиям договора энергоснабжения, заключенного между СНТ и электроснабжающей организацией.

Оплата за пользование объектами инфраструктуры, инженерными коммуникациями и другим имуществом общего пользования СНТ не может превышать размер оплаты, утверждённый решением общего собрания согласно приходно-расходной смете для членов СНТ (пункт 3.4 договора).

Расчёт за потребленную истцом электроэнергию производился СНТ "Здоровье-2" по сведениям, предоставляемым истцом на основании показаний индивидуального прибора учета.

Обратившись в суд с настоящим иском, Щербакова Н.В. ссылалась на то, что оплата за пользование электроэнергией должна производится ею на основании тарифов для населения, в связи с чем за период с 2016 по 2019 г. ответчиком неправомерно начислена плата за электроэнергию с учетом потерь на линии электропередачи.

Возражая по доводам иска, представитель ТСН СНТ "Здоровье-2" ссылалась на то, что плата за электрическую энергию в товариществе складывается из двух показателей: суммы установленного тарифа согласно приказа министерства конкурентной политики Калужской области "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Калужской области на календарный год" и процентного соотношения от потерь электроэнергии по общему прибору учета ТСН СНТ "Здоровье-2" на основании решений общего собраний членов товарищества.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Щербаковой Н.В. исковых требований.

При этом суды исходили из того, что оплаченные Щербаковой Н.В. денежные средства в счет оплаты за электроэнергию в спорный период не являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку их оплата была произведена в рамках договорных отношений.

Выводы судов нижестоящих инстанций по существу разрешения спора основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Согласно первому абзацу пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в редакции до 1 января 2019 г. граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абзац четвертый пункта 2 статьи 8 указанного Закона).

В силу положений статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 1 января 2019 г, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками, не являющимися членами товарищества. Указанные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества; обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер такой платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм следует, что граждане, являющиеся собственниками земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, и пользующиеся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, обязаны вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения.

С учетом изложенного оплата истцом платы за пользование электроэнергией с учетом потерь электроэнергии по общему прибору учета ТСН СНТ "Здоровье-2" в соответствии с принятым общим собранием товарищества решением не противоречит указанным выше положениям закона и не свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика применительно к статье 1102 ГК РФ.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность судебных постановлений, не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

Предусмотренных процессуальным законом безусловных оснований к отмене судебных постановлений не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Калужского судебного района Калужской области от 7 декабря 2020 г, апелляционное определение Калужского районного суда Калужской области от 7 апреля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Щербаковой Н.В. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Потемина