Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2021 г. по делу N 16-3685/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П., рассмотрев жалобу Иконникова Павла Александровича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Артинского судебного района Свердловской области от 24 апреля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иконникова Павла Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Артинского судебного района Свердловской области от 24 апреля 2014 года, Иконников Павел Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Иконников П.А. просит его отменить, считая незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Иконникова П.А. к административной ответственности.

При рассмотрении дела установлено, что 17 апреля 2014 года в 14 час. 10 мин. на автодороге Нижние Серги-Арти 63 км. + 100 м? вредитель Иконников П.А. управлял автомашиной М-41243 государственный регистрационный знак "данные изъяты" в состоянии опьянения (показания технического средства измерения 2, 000 мг/л), повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения.

Мировой судья, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства в их совокупности, содержание которых подробно приведено в постановлении, пришел к выводу о том, что виновность Иконникова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Довод жалобы о том, что судебный акт, вынесенный в отношении Иконникова П.А. по настоящему делу об административном правонарушении, подлежит изменению в связи с тем, что Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ, вступившим в силу с 01 июля 2015 года ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признана утратившей силу, является необоснованным.

Указанная норма признана утратившей силу ввиду того, что Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо указанной статьей.

Федеральным законом от 23 июня 2016 года N 195-ФЗ "О внесении изменений в КоАП РФ", вступившим в силу 04 июля 2016 года, статья 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена ч. 2.1, в соответствии с которой в случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах Иконников П.А. подлежит привлечению к административной ответственности, установленной ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения.

Действия Иконникова П.А. переквалифицированы на ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях быть не могут.

Административное наказание назначено Иконникову П.А. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что штраф в размере 50000 рублей Иконниковым П.А. уплачен, не имеет правового значения, поскольку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено, в связи, с чем последний считается лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление о привлечении Иконникова П.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Артинского судебного района Свердловской области от 24 апреля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иконникова Павла Александровича оставить без изменения, жалобу Иконникова Павла Александровича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.П. Ермолаева