Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 16-3782/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П., рассмотрев жалобу Плотникова Владимира Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 Тюменской судебного района Тюменской области от 25 января 2021 года, решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 05 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плотникова Владимира Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N5 Тюменской судебного района Тюменской области от 25 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 05 марта 2021 года, Плотников Владимир Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Плотников В.И. просит их отменить, считая незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

Частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За совершение данного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 05.11.2020 в 11 час.46 мин. Плотников В.И. самовольно (безучетно) использовал газ по адресу: "данные изъяты"

В связи с выявленными нарушениями в отношении Плотникова В.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждены представленными в дело доказательствам, содержание которых приведено в судебных актах. Всем представленным в дело доказательствам, которые содержат необходимые сведения для установления обстоятельств данного дела, судьями дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что нашло отражение в судебных актах; они обоснованно признаны допустимыми, а их совокупность достаточной для принятия решения по делу.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Плотникова В.И, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по ч. 1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Плотникова В.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Плотникова В.И. в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат. Оснований не доверять показаниям свидетелей "данные изъяты" предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, при этом данные ими показания согласуются с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Доводы о какой-либо заинтересованности данных лиц, выполнявших на момент обнаружения нарушения свои обязанности, являются надуманными.

Ссылка жалобы на Постановление N 424 от 02 апреля 2020 года "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", не принимается.

Вопреки доводам жалобы, материалами дела подтверждается факт ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) в дом Плотникова В.И. по адресу: "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты" 02.10.2019, то есть до принятия Правительством Российской Федерации Постановления N 424 от 02 апреля 2020 года "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", и факт самовольного подключения Плотниковым В.И. после этого к газопроводу, что выявлено 30.10.2019, 20.12.2019, 03.03.2020, 28.07.2020, 05.10.2020, 05.11.2020.

Как верно установлено судом первой инстанции, Плотников В.И. был извещен об имеющееся у него задолженности по оплате газа за период с 01.02.2019 по 01.07.2019 и о приостановлении подачи газа после 14.09.2019, в случае ее непогашения, что подтверждается уведомлением от 15.08.2019, полученному Плотниковым В.И. 24.08.2019.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения со ссылкой на то, что Плотников В.И. производил оплату с февраля 2019 года по декабрь 2020 года, подлежат отклонению как необоснованные. Из представленных в материалы дела квитанций следует, что на 01.12.2020 за Плотниковым В.И. имелась задолженность в размере 113 020 руб. 81 коп.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием ими норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Плотникова В.И. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Плотникову В.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей районного суда дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка всем доводам жалобы.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N5 Тюменской судебного района Тюменской области от 25 января 2021 года, решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 05 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плотникова Владимира Ивановича оставить без изменения, жалобу Плотникова Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П.