Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 7У-10116/2021[77-4275/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н.

при секретаре Емельянове Я.Н, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Хариной Н.И, осуждённого Ошмарина А.П, защитника-адвоката Зениной О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ошмарина А.П. на приговор Индустриального районного суда г.Перми от 12 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 08 апреля 2021 года в отношении

ОШМАРИНА Алексея Павловича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого:

01 июня 2010 года Юсьвинским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 01 февраля 2012 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобождённого 31 декабря 2014 года по отбытии наказания;

15 июня 2016 года Кудымкарским городским судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Юсьва) по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет; освобождённого 22 июня 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 18 дней, осуждённого по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет. На основании ст. 70 УК РФ неотбытое по приговору от 15 июня 2016 года наказание частично присоединено к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания на основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 04 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор в части взыскания с осуждённого процессуальных издержек в сумме 6 382 рубля 50 копеек отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления осуждённого Ошмарина А.П. и защитника-адвоката Зениной О.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И, просившей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ошмарин А.П. осужден за незаконный сбыт наркотического средства-героин, в крупном размере.

Преступление совершено 10 августа 2020 года в г.Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Ошмарин А.П, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебными решениями в части назначенного наказания, а также вида исправительного учреждения, просит смягчить наказание и изменить режим отбывания наказания на строгий. В обоснование указывает, что судом неверно определен вид рецидива, поскольку, по его мнению, судимость по приговору от 01 июня 2010 года погашена. Просит учесть наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, то, что за сбыт наркотических средств ранее не осуждался, их не употреблял, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Индустриального района г.Перми Боголюбов В.В. считает приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Виновность Ошмарина А.П. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Ошмарина А.П, который вину по предъявленному обвинению признал полностью и подробно пояснил об обстоятельствах сбыта наркотического средства, показаниями свидетелей "данные изъяты" а также письменными материалами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённого виновным.

Правовая оценка действий осуждённого по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Наказание Ошмарину А.П. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68, ст. 64 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, который является особо опасным, что исключило возможность применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ. Выводы судов в данной части основаны на материалах уголовного дела, достаточно мотивированы и соответствуют закону, поэтому с ними соглашается и судебная коллегия. Доводы кассационной жалобы в данной части основаны на неверном толковании закона, а потому удовлетворению не подлежат.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суды обеих инстанций обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённому Ошмарину А.П. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Ошмарину А.П, - исправительная колония особого режима, назначен на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно. Оснований для его изменения, о чем в жалобе просит осуждённый, не имеется.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Ошмарина А.П. на приговор Индустриального районного суда г.Перми от 12 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 08 апреля 2021 года в отношении ОШМАРИНА Алексея Павловича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи