Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. по делу N 7У-5683/2021[77-2462/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Айкашевой О.С, Хваткова Г.О, с участием прокурора Юровских О.В, защитника - адвоката Слепова М.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Викулиным А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Шумкова С.М. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 25 декабря 2019 года, которым

Шумков Сергей Михайлович, "данные изъяты" года рождения, ранее судимый:

- 24 января 2019 года мировым судьей судебного участка N 42 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

- осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Шумкову В.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 24 января 2019 года.

На основании ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 24 января 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Шумкова С.М. под стражей с 25 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Айкашевой О.С, выступления адвоката Слепова М.А, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Юровских О.В. полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

указанным приговором Шумков С.М. осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный не соглашается с состоявшимся судебным решением. Полагает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного закона. Цитируя нормы Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения наказания", указывает, что судом при решении вопроса о назначении наказания неправомерно по обоим преступлениям учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние фактически не повлияло на его поведение. Просит применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия в его действиях в обоих случаях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, изменить приговор и снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Курганской области Ураимов К.А. просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для изменения либо отмены приговора.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу не допущены.

Выводы о виновности осужденного Шумкова С.М. основаны на совокупности собранных по делу доказательств, в том числе показаниях осужденного Шумкова С.М, данных им в ходе судебного заседания и обосновано положенных в основу обвинительного приговора судом, который подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений; потерпевшей "данные изъяты" в которых она подробно и детально рассказал о совершенных осужденным в отношении нее противоправных действиях; свидетелей "данные изъяты" которым известно об обстоятельствах дела со слов потерпевшей; показаниями свидетеля "данные изъяты" присутствовавшей в ДД.ММ.ГГГГ при осмотре одежды потерпевшей в больнице.

Приведенные показания согласуются с письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертов и другими доказательствами, перечень которых приведен в приговоре.

Эти доказательства получили оценку в соответствии с правилами ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Оснований не доверять им у суда не имелось, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, в целом непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований для оговора осужденного потерпевшей и свидетелями не установлено.

Суд верно квалифицировал действия осужденного Шумкова С.М. по ч. 1 ст. 119 УК РФ и по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.

Наказание осужденному Шумкову С.М. по каждому преступлению назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, к которым отнесены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Вопреки доводам жалобы, судом верно признано обстоятельством, отягчающим наказание осуждённому по каждому преступлению, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых деяний, личности виновного, мотивации поведения, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по следующим причинам.

В судебном заседании осужденный Шумков С.М. пояснил, что на момент совершения им преступлений алкогольное опьянение не повлияло на его поведение, поскольку его спровоцировали тяжкие оскорбления, высказанные потерпевшей в его адрес. (N

При этом, в судебном заседании было достоверно установлено, что мотивом совершения обоих преступлений послужило наличие личных неприязненных отношений между Шумковым С.М. и "данные изъяты" возникших на почве обоюдной бытовой ссоры в результате совместного употребления спиртных напитков.

Судом обосновано отвергнута версия Шумкова С.М. о противоправном или аморальном поведении потерпевшей в качестве повода для совершения в отношении нее преступлений последним, поскольку, потерпевшая не предпринимала никаких активных действий, которые могли способствовать осужденного совершить в отношении нее указанные преступления, оскорблений в адрес последнего не высказывала.

Таким образом, суд верно пришел к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало Шумкова С.М. на совершение преступлений, за которое он осужден, и способствовало проявлению с его стороны неоправданной агрессии к потерпевшей.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, допускается только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Таких обстоятельств судом обоснованно не усмотрено. Не приведены они и в кассационной жалобе осужденного.

Наличие отягчающего обстоятельства по каждому преступлению исключило возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд первой инстанции, с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, в целях достижения установленных законом целей наказания принял законное и обоснованное решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

По мнению судебной коллегии, назначенное Шумкову С.М. наказание является справедливым, соразмерным совершенным деяниям, соответствующим общественной опасности преступлений, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и отвечающим целям восстановления социальной справедливости. Оснований для его смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, с учетом положений ст. 58 УК РФ.

Назначенное Шумкову С.М. наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым, оно полностью отвечает целям исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Курганского городского суда Курганской области от 25 декабря 2019 года в отношении Шумкова Сергея Михайловича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи