Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 7У-5767/2021[77-2497/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С, судей Айкашевой О.С, Хваткова Г.О, с участием прокурора Филиппова А.П, защитника - адвоката Тетюевой А.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Викулиным А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Саломатова Е.Н. на постановление Каслинского городского суда Челябинской области от 28 августа 2020 года, которым в отношении

Петровой Оксаны Сергеевны, "данные изъяты" года рождения, судимой:

-05 июля 2019 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 30 января 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, -прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В апелляционном порядке постановление суда первой инстанции не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Айкашевой О.С, выступления прокурора Филиппова А.П, поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Тетюевой А.В, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

указанным постановлением уголовное дело в отношении Петровой О.С, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области не соглашается с постановлением суда. Полагает, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения уголовного закона. В обоснование доводов указывает, что на момент совершения преступления Петрова О.С. имела непогашенную судимость по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 05 июля 2019 года и оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон у суда не имелось. Ссылаясь на положения 401.6 УПК РФ, просит судебное решение отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Анализ материалов уголовного дела показал, что такое нарушение уголовного и уголовно - процессуального закона допущено судом первой инстанции при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, условно осужденных, погашается по истечении испытательного срока.

Как следует из материалов уголовного дела, ранее Петрова О.С. была осуждена приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 05 июля 2019 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 30 января 2020 года испытательный срок ей продлен на 1 месяц.

Согласно обвинительному заключению, Петрова О.С. совершила преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 15 июля 2020 года, то есть в течение испытательного срока по предыдущему приговору.

Таким образом, Петрова О.С. не могла считаться лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, и положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ судом в отношении нее применены быть не могли.

Нарушение судом требований уголовного и уголовно-процессуального законов повлияло на исход дела, поскольку повлекло необоснованное освобождение Петровой О.С. от уголовной ответственности, что исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Принимая данное решение, суд кассационной инстанции учитывает, что предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок, запрещающий пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения Петровой О.С, не истек.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции в отношении Петровой О.С. подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства принять по делу законное и обоснованное судебное решение.

Руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Каслинского городского суда Челябинской области от 28 августа 2020 года в отношении Петровой Оксаны Сергеевны отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи