Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 7У-6721/2021[77-4136/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Голубенковой Е.В, осужденного Исмагилова Е.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Исмагилова Е.Т. на приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 06 июня 2017 года, в соответствии с которым

ИСМАГИЛОВ Евгений Таглатович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 06 июня 2017 года.

Удовлетворен гражданский иск, взыскано с Исмагилова Е.Т. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения материального вреда 38 341, 01 рублей, компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 04 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Исмагилова Е.Т, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Голубенковой Е.В, полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Исмагилов Е.Т. признан виновным и осужден за умышленное причинение "данные изъяты" тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего наступления смерти по неосторожности.

Преступление совершено в период с 15 января 2017 года по 30 марта 2017 года в г. Невьянск при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Исмагилов Е.Т, не соглашаясь с приговором, просит его изменить, снизить срок наказания. Отмечает, что его состояние опьянения было не сильным, он отдавал отчет в происходящем, в связи с чем признание отягчающим обстоятельством состояния опьянения противоречит выводам суда. Кроме того, указывает на наличие у него тяжелых заболеваний, что также является основанием для снижения назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании и надлежащим образом проанализированных в приговоре доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе: показания осужденного Исмагилова Е.Т, не отрицавшего факта нанесения "данные изъяты" ударов руками и ногами по голове и туловищу, свидетельские показания "данные изъяты" а также протокол явки с повинной, протоколы следственных действий, заключение эксперта проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Исмагилова Е.Т, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Вместе с тем суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Эти требования закона не учтены судом при решении вопроса о назначении осужденному наказания, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Признавая совершение Исмагиловым Е.Т. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд надлежащим образом свои выводы не мотивировал, не указал, каким образом данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления.

В связи с изложенным, указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора.

Исключение указания на отягчающее обстоятельство, отсутствие других отягчающих обстоятельств при наличии смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной влечет применение положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 06 июня 2017 года в отношении ИСМАГИЛОВА Евгения Таглатовича изменить:

- исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

- с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное Исмагилову Е.Т. наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: