Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. по делу N 7У-7467/2021[77-3179/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Поспелова Д.Г, Пудовкиной Я.С, при секретаре Корнилове И.А, с участием прокурора Кротова А.В, осуждённого Липатникова С.С, его защитника - адвоката Малюковой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц - связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Липатникова С.С. на приговор Далматовского районного суда Курганской области от 12 мая 2020 года, которым

Липатников Станислав Сергеевич, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 11 ноября 2019 года Синарским районным судом г. Каменск - Уральского Свердловской области по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осуждён за совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Синарского районного суда г. Каменск - Уральского Свердловской области от 11 ноября 2019 года Липатникову С.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Липатникова С.С. в порядке задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу с 14 декабря 2018 года по 15 декабря 2018 года, с 12 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы. Зачтено отбытое Липатниковым С.С. наказание по приговору Синарского районного суда г. Каменск - Уральского Свердловской области от 11 ноября 2019 года с 28 марта 2019 года по 11 мая 2020 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В, выступление осуждённого Липатникова С.С, адвоката Малюковой О.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кротова А.В, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

указанным приговором Липатников С.С. осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей героин, общей массой 11, 24 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено Липатниковым С.С. в г. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая вопросов доказанности вины и квалификации содеянного, полагает необходимым приговор изменить в связи с допущенным судом существенным нарушением уголовного закона, повлиявшего на исход дела. Настаивает на том, что при назначении окончательного наказания суд не мог применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления он был юридически не судим. В связи с чем, считает, что наказание по обжалуемому приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Липатникова С.С. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

С предъявленным обвинением Липатников С.С. согласился в полном объёме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Судебные решения по основанию несоблюдения судами процедуры рассмотрения уголовного дела не оспариваются, таких нарушений по делу не установлено.

Действия Липатникова С.С. с учётом признанного им обвинения квалифицированы верно по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При этом суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого, принял во внимание личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление Липатникова С.С. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого Липатникова С.С, судом первой инстанции признаны и учтены: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом правильно не установлено.

Вид назначенного осуждённому наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

Размер наказания соответствует также и требованиям чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ вследствие применённого особого порядка судебного разбирательства.

Основания неприменения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения Липатниковым С.С. преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Фактические обстоятельства дела, личность виновного исключают применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Условное осуждение с учётом невозможности исправления Липатникова С.С. без реального отбывания наказания судом первой инстанции обосновано отвергнуто.

Вид исправительного учреждения судом определён в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и мотивирован в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, судом по данному приговору обосновано окончательное наказание назначено с применением требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление совершено Липатниковым С.С. 13 декабря 2018 года - то есть до момента вступления в законную силу приговора Синарского районного суда г. Каменска - Уральского Свердловской области. Мнение осуждённого о необходимости самостоятельного исполнения приговоров не основано на законе.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что оснований полагать, что назначенное Липатникову С.С. наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Далматовского районного суда Курганской области от 12 мая 2020 года в отношении Липатникова Станислава Сергеевича оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи