Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 г. по делу N 7У-9564/2021[77-4055/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Автономова С.А.

при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Утемова А.И, защитника-адвоката Карадобри О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Потемкина А.И. на приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 29 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 14 января 2021 года в отношении

ПОТЕМКИНА Александра Ивановича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого:

04 февраля 2011 года Кыштымским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Президиума Челябинского областного суда от 03 апреля 2013 года) по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев без штрафа, освобождённого условно-досрочно 30 октября 2015 года на 2 года 4 месяца 22 дня, осуждённого по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время задержания с 18 по 19 июня 2020 года и время содержания под стражей с 29 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления адвоката Карадобри О.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Утемова А.И, просившего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Потемкин А.И. осужден за кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих "данные изъяты" на сумму 8 600 рублей, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено с 30 по 31 мая 2020 года в г.Кыштыме Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Потемкин А.И, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Считает, что суд необоснованно не учел смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку такие обстоятельства, как снижение доходов в несколько раз в связи с пандемией коронавирусной инфекции, нахождение на иждивении больного отца-инвалида "данные изъяты", матери страдающей хроническим заболеванием поставили его в тяжелое материальное положение. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого заместитель прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Новосельцев Д.В. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Виновность Потемкина А.И. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Потемкина А.И, который вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего признал в полном объеме, а также показаниями потерпевшего "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" письменными материалами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённого виновным.

Правовая оценка действий осуждённого Потемкина А.И. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Потемкину А.И. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Суды обеих инстанций подробно мотивировали отсутствие оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Соглашается с ними и судебная коллегия.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, вид которого опасный, что исключило возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Потемкиным А.И, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ суды обеих инстанций обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённому Потемкину А.И. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Потемкину А.И, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Потемкина А.И. на приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 29 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 14 января 2021 года в отношении ПОТЕМКИНА Александра Ивановича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи