Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 7У-9755/2021[77-4100/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Автономова С.А.

при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Хариной Н.И, осуждённого Самохвалова М.С, защитника-адвоката Матвеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А, кассационной жалобе с дополнением осуждённого Самохвалова М.С. на приговор Щучанского районного суда Курганской области от 18 декабря 2019 года в отношении

САМОХВАЛОВА Михаила Сергеевича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого:

21 февраля 2012 года Щучанским районным судом Курганской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев, освобождённого 21 января 2015 года по отбытии наказания;

27 мая 2015 года Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год со штрафом в размере 2 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; штраф постановлено исполнять самостоятельно;

20 июля 2015 года тем же судом по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 2 000 рублей, освобождённого 31 марта 2017 года по отбытии наказания;

18 сентября 2017 года тем же судом по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

01 ноября 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка N 30 Щучанского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 29 июля 2019 года заменена неотбытая часть наказания на ограничение свободы на срок 2 года 10 месяцев 16 дней, освобождённого 09 августа 2019 года, осуждённого по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 30 Щучанского судебного района Курганской области от 01 ноября 2017 года с применением положений ст. 71 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания Самохвалову М.С. постановлено исчислять с 18 декабря 2019 года. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 17 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 10 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления прокурора Хариной Н.И, поддержавшей доводы кассационного представления, осуждённого Самохвалова М.С. и защитника адвоката Матвеевой А.В, поддержавших доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия

установила:

Самохвалов М.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества "данные изъяты" свершенное с незаконным проникновением в жилище; он же осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества "данные изъяты" совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в ночь с 29 на 30 сентября и 11 октября 2019 года в г.Щучье Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Курганской области Ураимов К.А. не соглашается с судебным решением, просит изменить, исключить указание на признание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а наказание, назначенное по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, смягчить. В обоснование указывает, что суд, признавая данное отягчающее обстоятельство, сослался на показания потерпевшего "данные изъяты" и свидетеля "данные изъяты" показания которых в этой части не исследовались. Кроме того, суд не привел мотивов, на основании каких данных он пришел к такому выводу, не выяснил и не установилв ходе судебного разбирательства, каким образом нахождение осужденного в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлияло на совершение им преступления.

В кассационной жалобе с дополнением осуждённый Самохвалов М.С, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебным решением в части признания отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, просит его исключить. Кроме того, просит учесть состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления и смягчить назначенное наказание, применив ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор в отношении осуждённого Самохвалова М.С. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству осуждённого с учетом согласия сторон.

Из материалов дела следует, что Самохвалов М.С. заявил указанное ходатайство в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания Самохвалов М.С. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ был тщательно опрошен судьей относительно согласия с обвинением, поддержания ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольности заявления данного ходатайства и наличия консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особомособом порядке, что осуждённым было подтверждено.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особомособом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился Самохвалов М.С, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор, признав его виновным в инкриминируемом деянии.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о правильности выводов суда о том, что обвинение подтверждается совокупностью представленных доказательств, а действия Самохвалова М.С. верно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.

При назначении Самохвалову М.С. наказания суд учел положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного и совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе указанные в кассационной жалобе, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, является особо опасным, что исключило возможность применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Самохваловым М.С, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Указанные положения уголовного закона при назначении осужденному наказания нарушены.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

При назначении наказания осужденному Самохвалову М.С. в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В обоснование выводов о нахождении осуждённого в таком состоянии суд сослался на показания потерпевшего "данные изъяты" и свидетеля "данные изъяты" однако, как это видно из протокола судебного заседания, Самохвалов М.С. об обстоятельствах нахождения в состоянии опьянения не допрашивался, показания указанных потерпевшего и свидетеля в этой части не исследовались.

Кроме того, суд первой инстанции лишь формально указал, что именно состояние опьянения подсудимого обусловило совершение им преступления. Вместе с тем суд не привел мотивов, на основании каких данных он пришел к такому выводу, не выяснил и не установилв ходе судебного разбирательства, каким образом нахождение осужденного в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлияло на совершение им преступления.

Указанное нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, а именно, на срок наказания, подлежащего отбытию. В связи с этим указание при назначении наказания об учете отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора.

Как следует из судебного решения, наказание Самохвалову М.С. за каждое из преступлений назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел, достаточно мотивировав свой вывод, судебная коллегия соглашается с этим и не усматривает оснований для смягчения наказания за каждое из преступлений.

Вместе с тем, учитывая исключение вышеуказанного отягчающего обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание, назначенное Самохвалову М.С. как по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, так и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, при определении размеров которых учитывает все данные, подлежащие учету при назначении наказания, которые правильно указаны в приговоре. Кассационное представление в данной части подлежит удовлетворению.

Вид исправительного учреждения, в котором Самохвалову М.С. надлежит отбывать наказание, - исправительная колония особого режима, назначен на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Щучанского районного суда Курганской области от 18 декабря 2019 года в отношении САМОХВАЛОВА Михаила Сергеевича изменить:

исключить указание на признание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

смягчить наказание, назначенное Самохвалову М.С. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 30 Щучанского судебного района Курганской области от 01 ноября 2017 года и с применением положений ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи