Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 7У-9872/2021[77-4135/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Автономова С.А.

при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Хариной Н.И, осуждённого Неволина А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Неволина А.Р. на приговор Александровского городского суда Пермского края от 10 февраля 2021 года в отношении

НЕВОЛИНА Андрея Рудольфовича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого:

08 апреля 2010 года Тагилстроевским районным судом г.Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожденного 05 мая 2016 года условно-досрочно на 1 месяц 26 дней;

19 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N1 Александровского судебного района Пермского края (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 119 УК РФ (три преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31 октября 2017 года условно-досрочно на 1 год;

14 августа 2018 года Александровским городским судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 19 декабря 2016 года) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

24 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Александровского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 августа 2018 года) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием исправительной колонии строгого режима; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 18 сентября 2019 года наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 1 год 10 месяцев 25 дней, не отбыто 1 год 2 месяца 17 дней;

осуждённого по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N1 Александровского судебного района Пермского края от 24 сентября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания Неволину А.Р. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 31 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 21 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступление осуждённого Неволина А.Р, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И, просившей приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Неволин А.Р. осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, за угрозу применения насилия в отношении представителя власти "данные изъяты" в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 03 марта 2020 года в г.Александровске Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Неволин А.Р. не соглашается с принятым судебным решением, считает его незаконным, наказание чрезмерно суровым, просит изменить, переквалифицировать его действия на ст. 319 УК РФ. Излагая свою версию событий, указывает, что никаких угроз потерпевшему не высказывал, а лишь оскорблял последнего, при этом "данные изъяты" за форменное обмундирование не хватал, а пытался обнять его и похлопать по плечу.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г.Александровска Пермского края Павлович А.В. считает приговор законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда о виновности осуждённого Неволина А.Р. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всестороннем анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. В соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ суд привел основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Так, в обоснование своих выводов о доказанности вины осуждённого в совершении преступления суд правомерно сослался на:

показания потерпевшего "данные изъяты" - инспектора филиала г.Александровска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о том, что Неволин А.Р. состоит на учете в УИИ как осуждённый к наказанию в виде ограничения свободы; он выявил факт нарушения Неволиным А.Р. установленного судом запрета; 03 марта 2020 года он находился на рабочем месте в форменном обмундировании, около 14 часов 10 минут к нему в кабинет пришел Неволин А.Р. для очередной отметки; в ходе проведения отметки и профилактической беседы по поводу его отсутствия в ночное время по адресу проживания Неволин А.Р. стал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражался грубо с использованием нецензурной брани, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения; кроме того, в ходе общения положил перед ним на стол лист бумаги с рукописной записью, содержащей угрозу применения насилия; затем Неволин А.Р. схватил его за погон форменной куртки, но он оттолкнул руку Неволина А.Р, который еще раз устно высказал угрозу применения насилия;

показания свидетеля "данные изъяты" - коллеги потерпевшего о том, от "данные изъяты" узнала о случившемся, а на видеозаписи, сделанной на переносной видеорегистратор, видела, что Неволин А.Р. угрожал "данные изъяты" применением насилия, при этом выражался нецензурно, а также попытался схватить его за форму, но "данные изъяты" ему помешал;

показания свидетелей "данные изъяты" содержание которых подробно изложено в приговоре;

а также на письменные доказательства: протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и иные материалы.

Эти доказательства получили оценку в соответствии с правилами ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Оснований не доверять им у суда не имелось, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Оснований для оговора осуждённого потерпевшим и свидетелями не установлено, каких-либо существенных противоречий в показаниях этих лиц, которые бы ставили под сомнение их достоверность, не имеется. Протоколы следственных действий полностью соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона.

Таким образом, в целом правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно признал Неволина А.Р. виновным в совершении преступления и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Оснований для переквалификации действий осуждённого на ст. 319 УК РФ, о чем он просит в своей жалобе, не имеется.

Вместе с тем, при описании преступного деяния и квалификации действий Неволина А.Р. суд первой инстанции указал о применении им насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего. Однако, из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, следует, что Неволин А.Р. с целью применения такого насилия приблизился к потерпевшему и ухватил за форменное обмундирование, но задуманное до конца не довел, поскольку его действия были пресечены "данные изъяты" Согласно материалам уголовного дела, в том числе показаниям потерпевшего, свидетелей, Неволин А.Р. схватил "данные изъяты" за погон форменной куртки, но последний оттолкнул его руку.

Таким образом, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, никакими объективными данными не подтверждено, более того, оно фактически не указано судом при описании преступного деяния, следовательно, за применение такого насилия Неволин А.Р. осужден излишне.

Это нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела. В этой связи судебная коллегия считает необходимым внести в обжалуемый судебный акт соответствующее изменение, исключив осуждение Неволина А.Р. за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, что, в свою очередь, влечет смягчение наказания.

Учитывая, что виновность Неволина А.Р. в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти установлена и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства и изложенными в приговоре доказательствами, доводы кассационной жалобы о том, что угроз потерпевшему он не высказывал, а только оскорблял его, являются несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.

Из материалов уголовного дела, в том числе протокола судебного заседания, следует, что председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по реализации сторонами принципа состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения уголовного дела. Все ходатайства сторон были рассмотрены с принятием соответствующих решений. Оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии не имеется. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств участников процесса не было. Возражений против окончания судебного следствия в объеме представленных доказательств никто не заявил. Нарушения права на защиту осуждённого не допущено.

При назначении наказания суд учел положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ правильно признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключило возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Неволиным А.Р, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения, в котором Неволину А.Р. надлежит отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Учитывая смягчение наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ, подлежит смягчению и наказание, назначенное осуждённому на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. При этом при определении окончательного наказания судебная коллегия учитывает всю совокупность данных, подлежащих учету при назначении наказания, которые правильно указаны в приговоре.

Руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Александровского городского суда Пермского края от 10 февраля 2021 года в отношении НЕВОЛИНА Андрея Рудольфовича изменить:

исключить осуждение Неволина А.Р. за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти;

считать Неволина А.Р. осуждённым по ч. 1 ст. 318 УК РФ за угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

смягчить назначенное Неволину А.Р. по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N1 Александровского судебного района Пермского края от 24 сентября 2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части это же судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи