Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 8Г-12677/2021[88-13338/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родиной А.К, судей Коренева А.С, Лезиной Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN2-5280/2020 по иску Прокурора Нижневартовского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к акционерному обществу "Тандер", публичному акционерному обществу "Магнит" о возложении обязанности устранить нарушения требований закона путем возложения запрета на осуществление деятельности по розничной продаже табачной продукции, по кассационной жалобе акционерного общества "Тандер" на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.09.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16.03.2021.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Лезиной Л.В, возражения прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации - Тепловой М.Н, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Нижневартовского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, (далее также прокурор, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам АО "Тандер", ПАО Магнит о возложении обязанности устранить нарушения требований закона путем возложения запрета на осуществление деятельности по розничной продаже табачной продукции.

В обоснование требований прокурор указал, что в результате проведения прокуратурой Нижневартовского района проверки исполнения законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака установлен факт реализации табачной продукции в г..п. Излучинск в магазине сети "Магнит", по адресу: "данные изъяты", расположенном в непосредственной близости от образовательных учреждений. Ранее в марте 2018 года по результатам проверки прокуратуры в отношении АО "Тандер" установлено, что по адресам: "данные изъяты", расположены магазины сети "Магнит" АО "Тандер", в которых реализовывалась табачная продукция. При этом расстояние от магазина "Магнит" (ул. "данные изъяты") до границы МБОУ "Излучинская общеобразовательная средняя школа N 1 с углубленным изучением отдельных предметов" составляет 29 метров, от магазина "Магнит" ("данные изъяты") до МБОУ "Излучинская общеобразовательная начальная школа с дошкольным отделением" - 69 метров. Таким образом, магазины "Магнит" осуществляли реализацию табачной продукции в непосредственной близости от школьных и дошкольных учреждений г..п. Излучинск. 30.03.2018 директору филиала АО "Тандер" в г..Сургуте прокуратурой внесено представление об устранении нарушений закона. По информации от 28.04.2018 реализация табачной продукции в указанных магазинах "Магнит" прекращена, проведен инструктаж с директорами и товароведами магазинов о недопустимости нарушения Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака". Однако 20.12.2019 зафиксирован факт реализации табачной продукции в магазине "Магнит" по адресу: г.."данные изъяты".

Осуществление ответчиком розничной продажи табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от МБОУ "Излучинская общеобразовательная средняя школа N 1 с углубленным изучением отдельных предметов" в нарушение действующего законодательства негативно отражается на нравственном развитии и здоровье несовершеннолетних, противоречит интересам населения в обеспечении благоприятных условий проживания, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе детей.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.09.2020 требования прокурора удовлетворены частично: АО "Тандер" запрещена реализация табачной продукции в магазине "Магнит" по адресу: "данные изъяты"; с АО "Тандер" в местный бюджет города Сургута взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16.03.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "Тандер" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе АО "Тандер" просит отменить обжалуемые судебные постановления.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Судами установлено, что в ходе проверки исполнения норм закона, регулирующих правила продажи отдельных видов товаров, прокуратурой установлено, что в гипермаркете "Магнит", расположенном в "данные изъяты" и в гипермаркете "Магнит", расположенном в "данные изъяты", допускаются нарушения закона при реализации табачных изделий.

При этом магазин "Магнит" АО "Тандер" ("данные изъяты") расположен на расстоянии 29 метров от территории МБОУ "Излучинская общеобразовательная средняя школа N 1 с углубленным изучением отдельных предметов".

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", пункта 8 статьи 11, пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", установив факт нарушения АО "Тандер" законодательства, регулирующего розничную продажу табачных изделий, учитывая представленную ответчиком информацию об устранении данных нарушений и последующее возобновление реализации табачной продукции вблизи МБОУ "Излучинская общеобразовательная средняя школа N 1 с углубленным изучением отдельных предметов", суд первой инстанции счел необходимым принять решение о запрете АО "Тандер" данной деятельности для исключения нарушений закона в будущем, что соответствует положениям статьи 12, пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив установленные судом первой инстанции обстоятельства, признал указанные выводы обоснованными.

В рассматриваемом случае Седьмой кассационный суд общей юрисдикции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны в соответствии с правовыми нормами, поскольку судами установлен факт несоблюдения АО "Тандер" законодательства, регулирующего розничную продажу табачных изделий, влекущий нарушение прав неопределенного круга лиц.

Несогласие ответчика с указаниями судов на реализацию им табачной продукцией с нарушением закона, утверждения о том, что такая реализация допускалась только до 14.02.2020 и на момент вынесения решения суда 02.09.2020 не осуществлялась, нарушения отсутствовали (в подтверждение чего представлены, в том числе: приказ директора Сургутского филиала АО "Тандер" от 14.02.2020 о снятии с реализации и запрете на отгрузку табачной продукции в магазине "Магнит" по адресу; "данные изъяты", объяснительные супервайзера и директора магазина, акт сдачи-приемки оборудования от 25.02.2020 о произведенных работах в магазине по демонтажу табачных стоек и боксов, фотографии), выводов судов не опровергают, не свидетельствуют о том, что при установлении факта нарушения ответчиком законодательно установленного запрета на торговлю табачными изделиями, принятие судами решения о запрете таких нарушений в будущем противоречат действующему законодательству. При указанных обстоятельствах, ссылка подателя жалобы на неправильное применение судами положений части 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению как основанная на неверном толковании ответчиком указанной им нормы права, верно примененной судами к спорным правоотношениям.

В силу положений процессуального законодательства определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, приобщение к материалам дела и оценка доказательств, определение достаточности доказательств является компетенцией суда первой инстанции, а в предусмотренных статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации случаях - суда апелляционной инстанции. Судами в пределах полномочий установлено, что представленные в материалы дела доказательства в совокупности являются достаточными для рассмотрения спора по существу, несогласие ответчика с такими выводами судов не свидетельствует о нарушении норм процессуального законодательства и наличии основания для отмены судебных актов. Вопреки доводам ответчика бремя доказывания имеющих значение для дела обстоятельств распределено судами верно. Оценка представленных в материалы дела доказательств судами произведена в соответствии с правилами статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений указанных правил оценки, влекущих отмену судебных постановлений, не допущено. Оснований для пересмотра выводов судов по результатам оценки доказательств с учетом пределов, установленных частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", суд кассационной инстанции не усматривает.

В целом, доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании ответчиком норм материального и процессуального права, направлены на оспаривание обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанции об установленных ими обстоятельствах, не опровергают их выводы, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.09.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16.03.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Тандер" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи