Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 8Г-13206/2021[88-13781/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зеленовой Е.Ф., рассмотрев гражданское дело N2-5400/2010 по иску Зыкова Евгения Леонидовича к редакции газеты Приволжско-Уральского военного округа "Уральские военные вести" об оспаривании приказов, по кассационной жалобе Зыкова Евгения Леонидовича на определение судьи Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 09 октября 2020 года и апелляционное определение судьи Свердловского областного суда от 03 февраля 2021 года, принятые по заявлению Зыкова Е.Л. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 17 июля 2020 года о возврате заявления о пересмотре решений и определений Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 13 декабря 2010 года отказано в удовлетворении исковых требований Зыкова Е.Л к редакции газеты Приволжско-Уральского военного округа "Уральские военные вести" о признании приказов от 29 марта 2002 года N 39, от 30 сентября 2002 года N 115 незаконными, отмене приказов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда 04 октября 2011 решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 13 декабря 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Зыкова Е.Л. - без удовлетворения.

20 мая 2020 года Зыков Е.Л. обратился в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением о пересмотре решений Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 13 декабря 2010 года, 03 марта 2011 года, 25 ноября 2011 года, от 21 февраля 2012 года, от 20 июня 2012 года, от 07 сентября 2016 года, определений Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 27 апреля 2012 года, от 21 ноября 2014 года, от 23 марта 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 27 мая 2020 года заявление Зыкова Е.Л оставлено без движения как несоответствующее положениям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по тому основанию, что заявление не содержит указаний на обстоятельства, которые по мнению заявителя, являются основанием для пересмотра судебных решений, не указаны номера дел, наименование участвующих в деле сторон, даты судебных актов, которые подлежат пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам; к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, предоставлен срок для устранения недостатков - 5 дней с момента получении копии определения.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 17 июля 2020 года заявление Зыкова Е.Л. о пересмотре решений и определений Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено.

25 августа 2020 года Зыковым Е.Л. подана частная жалоба на определение судьи Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 17 июля 2020 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 09 октября 2020 года Зыкову Е.Л. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 17 июля 2020 года о возвращении заявления о пересмотре решений и определений Октябрьского городского суда г.Екатеринбурга по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 03 февраля 2021 года определение судьи Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 09 октября 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба Зыкова Е.Л. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определения суда первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права.

Кассационная жалоба в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судами не допущено, основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, 17 июля 2020 года судьей Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга возвращено заявление Зыкова Е.Л. о пересмотре решений и определение Октябрьского районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Частная жалоба Зыкова Е.Л. на указанное определение поступила в суд 25 августа 2020 года, по истечении установленного законом срока для обжалования.

Удовлетворяя ходатайство Зыкова Е.Л. о восстановление срока для подачи частной жалобы, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, правомерно исходил из того, что копия определения судьи Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 17 июля 2020 года была получена Зыковым Е.Л. за пределами срока на обжалование судебного акта по причине не зависящей от последнего, с частной жалобой и ходатайством о восстановлении срока Зыков Е.Л. обратился в разумный срок с момента получения копии судебного акта.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на представленных в материалы дела доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и приведенному правовому регулированию спорных правоотношений, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Определения судов в части восстановления Зыкову Е.Л. срока на подачу частной жалобы не обжалуются.

Ссылка Зыкова Е.Л. на неверное указание судом первой инстанции в тексте определения даты принесения им частной жалобы не свидетельствует о нарушении прав Зыкова Е.Л, не является основанием для отмены оспариваемых определений.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебных постановлений в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 09 октября 2020 года и апелляционное определение судьи Свердловского областного суда от 03 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зыкова Евгения Леонидовича - без удовлетворения.

Судья Зеленова Е.Ф.