Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 66а-3809/2021

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

судьи судебной коллегии по административным делам Ковалёвой Ю.В, рассмотрев без проведения судебного заседания

административный материал N 9а-31/2021 по частной жалобе Фишеля Сергея Ивановича на определение судьи Калининградского областного суда от 30 июня 2021 года, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение о возвращении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Фишель Сергей Иванович обратился в Калининградский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу N 12362 в разумный срок.

Определением судьи Калининградского областного от 10 июня 2021 года административное исковое заявление Фишеля С.И. возвращено.

На определение судьи Калининградского областного суда от 10 июня 2021 года поступила частная жалоба административного истца Фишеля С.И. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

30 июня 2021 года судьёй Калининградского областного суда вынесено определение об оставлении без удовлетворения заявления административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 10 июня 2021 года.

В частной жалобе Фишель С.И. просит отменить указанное определение и рассмотреть вопрос по существу.

Как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение апелляционным судом общей юрисдикции частной жалобы на определение суда первой инстанции, в апелляционном порядке осуществляется судьёй единолично, по правилам, установленным главой 34 указанного выше Кодекса, без проведения судебного заседания.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, исследовав представленные административные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данной статьёй.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 данного Кодекса.

Отказывая Фишелю С.И. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 10 июня 2021 года, судья верно указал, что последним днём для принесения соответствующей частной жалобы на определение суда является 2 июля 2021 года, административный истец обратился с частной жалобой 25 июня 2021 года, то есть в установленный законом срок, следовательно, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание на то, что частная жалоба от имени административного истца Фишеля С.И. подписана Фишель-Сток И.А, чьи полномочия как представителя административного истца, предусмотренные статьёй 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в установленном законном порядке не подтверждены.

Оснований для отмены определения судьи по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

определение судьи Калининградского областного суда от 30 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Фишеля Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.В. Ковалёва